50 Ερωτήσεις Ενός Πολίτη - από Άναυδος [στο Βήμα του Άναυδος blog]

Κυριακή, 24 Ιανουαρίου 2010

50 Ερωτήσεις Ενός Πολίτη - από Άναυδος

(αναμορφοποίηση, και, ανανέωση με τα τρέχοντα, των 40 που κυκλοφορούν ήδη)

(01) Η ψήφος στους Μετανάστες τι ακριβώς θα προσθέσει στην χώρα που λέγεται Ελλάδα;

(02) Τι ακριβώς έχει η χώρα Ελλάδα που (και) με το δικαίωμα ψήφου θα προσφέρει σε αυτούς τους ανθρώπους;

(03) Γιατί τονίζεται συνεχώς, η οικονομική ωφέλεια της χώρας από τους Μετανάστες; Πότε ερευνήθηκε κάτι τέτοιο σε επίπεδο Επιστημονικού μέτρου, και σε συλλογική κλίμακα;

(04) Γιατί όλοι μας, έχουμε μπολιαστεί ότι δεν προτιμώνται κάποιες δουλειές και ευτυχώς που υπάρχουν οι Μετανάστες, ΕΝΩ, η αλήθεια είναι πως οι Έλληνες εγκατέλειψαν αυτές τις δουλειές διότι οι Μετανάστες έριξαν τα μεροκάματα;

(05) Αντίθετα, γιατί λογίζεται το παραπάνω σαν επιτυχία διότι, υποτίθεται, κρατά την Ελληνική οικονομία ανταγωνιστική;

(06) Με αύξηση της ανεργίας των ήδη πολιτών;

(07) Ή είναι τεράστια αποτυχία γιατί το κράτος, με όλες τις κυβερνήσεις, δεν έχει επιτρέψει υποδομές παραγωγής προϊόντων/υπηρεσιών που να αμείβουν ικανοποιητικά τους εργαζόμενους ενώ αυτά θα παραμένουν ανταγωνιστικά;

(08) Αν η Ελλάδα έχει ανάγκες σε Μετανάστες, τότε, γιατί ουδέποτε ζήτησε να έρθουν και να πλαισιώσουν την Ελληνική κοινωνία και το εργατικό δυναμικό της χώρας;
Ο κύριος Παυλόπουλος ευχαρίστησε δημόσια τους εισβάλοντες Πακιστανούς, και άλλους «που μας προτιμούν». Αν αυτό ήταν σωστό, τότε, γιατί δεν ζήτησε νόμιμους Μετανάστες και, ως παράνομοι, θαλασσοπνίγονται;

(09) Οι Μετανάστες στην χώρα μας γιατί προπαγανδίζονται ως εν δυνάμει αιμοδότες του Ασφαλιστικού μας συστήματος, και του Οικονομικού, ενώ, στην χώρα μας για να βρει κάποιος δουλειά πρέπει κάποιος άλλος να την αφήσει;

(10) Αυτός δεν είναι και ο λόγος που η Ελλάδα ουδέποτε ζήτησε Μετανάστες;

(11) Αν τα παιδιά των Μεταναστών δεν έχουν γνωρίσει την πατρική χώρα, και δεν την αγαπούν, όπως είναι μια από τις βασικές αιτιολογίες της απόδοσης ψήφου, τότε, ποια είναι η ευθύνη των γονιών στο σπίτι τους; Τι τα μαθαίνουν;

(12)
α) Γιατί να επωμισθεί η δική μου χώρα ΚΑΙ την ανευθυνότητα αυτών των γονιών, ή την πονηριά τους; Εγώ γιατί λατρεύω (πχ) την Ζάκυνθο σαν κομμάτι της πατρίδας μου και ας μην έχω πάει ποτέ;
β) Οι διάφορες προσφέρουσες κυρίες, μέσω ΜΚΟ ή μη, βγαίνουν μόνιμα, στα έντυπα, φωτογραφίες αγκαλιά με συμπαθή Αφρικανάκια και ουδέποτε με Αλβανάκια, ενώ, οι Αλβανοί, της γειτονικής μας Αλβανίας, είναι το 60% των Μεταναστών και οι Αφρικανοί το 10%.
Γιατί ο ιδιότυπος αυτός ρατσισμός;

(13) Τα παιδιά των παράνομων Μεταναστών (οι οποίοι νομιμοποιήθηκαν εκ των υστέρων) θέλουν να λογίζονται ως δικαιούμενα Ελληνικών Πολιτικών δικαιωμάτων, διακηρύττοντας ότι δεν ευθύνονται για τις πράξεις των γονιών τους.
Τα δικά «μου» παιδιά, τι φταίνε αν κάποτε «εγώ» ψήφισα (πχ) τον κ Σημίτη ο οποίος νομιμοποίησε εισβολείς Μετανάστες;

(14) Αν η ισχνή και μικρή μας χώρα έχει τόσο μεγαλεπήβολες βλέψεις ενσωμάτωσης Μεταναστών, και, το ίδιο πράξει σε αναλογία η ΕΕ, οι χώρες προέλευσης των Μεταναστών σε ποιον θα ανήκουν; τι θα απογίνουν;

(15) Γιατί, αφού ανακουφίσουμε στο μέτρο του δυνατού τους Μετανάστες, δεν καταβάλουμε τις ίδιες προσπάθειες να τους βοηθήσουμε, και στην συνέχεια να επιστρέψουν και να βελτιώσουν την δική τους χώρα;

(16) Όλοι, μα όλοι, οι Μετανάστες διαμαρτύρονται για διάφορα προβλήματα της χώρας μας. Τουλάχιστον, ορισμένοι προσθέτουν για «ξεκάρφωμα» ότι αγαπάνε την χώρα μας. Και εγώ αγαπάω το σπίτι τους αν το βλέπω συνέχεια, θα μου το δώσουν;

(17) Η γενική απορία είναι γιατί δεν έμεναν στα προβλήματα της δικής τους χώρας, αλλά ήρθαν εδώ να μας «ζητούν τον λόγο» για τα δικά μας;

(18) Και αν δεν μπορούσαν αλλιώς ερχόμενοι σε εμάς, γιατί δεν συνεχίζουν, όπως μπήκαν και σε εμάς παράνομα, προς μια άλλη καλύτερη χώρα;

(19) Που σίγουρα και πιο εύκολη Γλώσσα θα έχει από την δική μας, και πιο χρήσιμη διεθνώς;

(20) Εξουσιοδοτήσαμε ποτέ εμείς ως λαός κάποιον, να τάξει «λαγούς με πετραχήλια» σε άλλους λαούς, ΏΣΤΕ να υπάρχουν Μετανάστες που τώρα είναι δέσμιοι των αρχικών τους επιλογών, δηλαδή να έχουν μάθει την δύσκολη γλώσσα μας και να έχουν πλέον εθιστεί στην χώρα μας;

(21) Αυτή η συνεχή και συντονισμένη προσπάθεια, για σταδιακή πολιτογράφηση εκκατομυρίων Μεταναστών, και η αντίστοιχη τεράστια αλλοίωση του Εκλογικού Σώματος, γιατί δεν λογίζεται ως ανήθικη;

(22) Γιατί, αντίθετα, λογίζεται ως Ανθρωπιστική;

(23) Γιατί η λυσσαλέα προπαγάνδα των ημερών θολώνει εντέχνως τα Ατομικά δικαιώματα με τα Πολιτικά δικαιώματα;

(24) Ατομικό, ανθρώπινο, δικαίωμα είναι η τιμή, η υπόληψη, η ασφάλεια, κλπ.
Είναι ατομικό δικαίωμα και το αίτημα για την ιδιοκτησία του σπιτιού του άλλου; (ψήφος/ιθαγένεια)

(25) Είναι ανθρώπινο δικαίωμα (α) η εισβολή στο σπίτι του άλλου, και (β) η απαίτηση για (γ) συνιδιοκτησία του σπιτιού;

(26) Οι Έλληνες Μετανάστες πήγαν σε άλλες χώρες με πρόσκληση ή αποδοχή για εργασία. Οι Έλληνες Μετανάστες δεν εισέβαλαν στις ξένες χώρες, αλλά πήγαν νόμιμα και με υπολογισμό, από αυτές τις χώρες, για τις ανάγκες και τα κριτήρια υποδοχής τους.
Οι εδώ Μετανάστες σε ποιο ποσοστό ανήκουν στην κατηγορία αυτή; Με άλλα λόγια, σε ποιο ποσοστό δεν είναι «έτσι θέλω» εισβολείς;

(27) Οι νόμιμοι Μετανάστες δεν πήγαν σε άλλες χώρες:
- ούτε σπρωγμένοι από τα παιχνίδια του Διεθνισμού
- ούτε για να αλώσουν τις τοπικές κοινωνίες
- ούτε για να δημιουργήσουν εκ του μηδενός εθνικές μειονότητες
- ούτε για να αλλοιώσουν τα εκλογικά σώματα
- ούτε για να πάρουν την δουλειά του ντόπιου.
Οι εδώ Μετανάστες σε ποιο ποσοστό ανήκουν στην κατηγορία αυτή;

(28) Γιατί η ανησυχία των πολιτών σε όλα αυτά τα τεράστια τεκταινόμενα λογίζεται σαν Ξενοφοβία; και μάλιστα και από τον Πρωθυπουργό μας;

(29) Πότε συμφωνήσαμε ότι στο περιεχόμενο της ψήφου μας, εξουσιοδοτούμε και για την παιδαγωγική μας καθοδήγηση, αν υποθέσουμε ότι πράγματι είμαστε Ξενοφοβικοί; Και ποιος αποφασίζει ποια θα πρέπει να είναι αυτή;

(30) Υπάρχει αντίστοιχη λέξη για τον φόβο μας της εισαγόμενης τεράστιας ανεργίας;

(31) Την οποία λέξη, θα την υιοθετήσει και ο κ Πρωθυπουργός, και θα την αναφέρει επίσης συχνά;

(32) Υπάρχει αντίστοιχη λέξη για τον φόβο μας, εξ αιτίας της εισερχόμενης τεράστιας ανεργίας, στην συνεπαγόμενη τεράστια εγκληματικότητα, ποιότητας και ποσότητας επιπέδου ΗΠΑ;

(33) Η Τουρκία (ή η Αλβανία, ή τα Σκόπια), γιατί να μας ζητά το ένα κομμάτι και το άλλο κομμάτι, και να μην εποικίσει με Μετανάστες τα κομμάτια που την ενδιαφέρουν, ώστε στην συνέχεια πληθυσμιακά ισχυρότερα, και με ψήφο, αυτά τα μέρη να ζητήσουν την απόσχιση σε αντιστοιχία Κοσσόβου;

(34) Γιατί έχει σχηματιστεί μια πλειάδα ΜΚΟ (πολλές είναι και επιδοτούμενες), όπως και εφημερίδες, που δεν τολμάμε οι πολίτες να πούμε κουβέντα, και σπεύδουν να μας κατατάξουν αυθαίρετα σαν Φασίστες, ή Ρατσιστές, ή Εθνικιστές;

(35) Γιατί δεν συμβαίνει αντίστοιχη δράση ΜΚΟ, και εφημερίδων, με ΣΥΝΕΧΕΙΣ κατηγορίες εναντίον του λαού τους στο Μεταναστευτικό θέμα σε άλλες χώρες; Όπως (πχ) Ισραήλ, Ελβετία, Τουρκία, Ιταλία, FYROM, Αλβανία, Κύπρο, Ιρλανδία;

(36) Γιατί στην Ιρλανδία, το φθινόπωρο 2009, κάποιοι θερμόαιμοι (ας πω ότι ήταν Ρατσιστές, και Ναζί) έσπασαν 2-3 σπίτια νυχτιάτικα, Βαλκάνιων(;), όλοι οι δύστυχοι Μετανάστες έφυγαν άρον-άρον, και μετά από δυο ημέρες κανένα Πρακτορείο δεν ασχολιόταν πλέον με την είδηση, ούτε ΜΚΟ;

(37) Γιατί δεν λέει κανείς τους Ιρλανδούς «Ρατσιστές»; Γιατί, όμως, ειδικά για ΕΜΑΣ, κάνουμε-δεν κάνουμε, πούμε-δεν πούμε, υπάρχει τέτοιος ζήλος από τους άλλους;

(38) Γιατί Πρωθυπουργοί άλλων χωρών δεν δηλώνουν δημόσια και φωναχτά για τον λαό τους αν είναι ξενοφοβικός και ανάλογες ορολογίες;

(39) Γιατί πολλά έντυπα, αλλά και πλήθη οπαδών παρατάξεων, κυρίως αριστερά του κέντρου, ειρωνεύονται συνεχώς που να πήγε η φιλοξενία μας για την οποία υπερηφανευόμαστε, ενώ δεν είναι αυτό το θέμα αλλά το να δώσουμε και το «σπίτι» μας; (ψήφο)

(40) Όπως είναι η μορφή με την οποία προωθείται η ρύθμιση περι Ιθαγένειας, δλδ χωρίς προϋπάρχουσα ποσόστωση επί της χώρας μας, σε τι διαφέρουν τα κύματα Μετανάστευσης από κανονικότατο Εποικισμό;

(41) Το ΠΑΣΟΚ, και τα άλλα κόμματα, αντιδρά «μετά βδελυγμίας» στον εποικισμό περιοχών όπως της Γάζας, ή της Β.Κύπρου. Ποια είναι η διαφορά του Μεταναστευτικού εποικισμού που γίνεται στην δική μας χώρα;

(42) Αν, τελικώς, υπάρξει διάταξη για προϋπάρχουσα ποσόστωση επί της χώρας μας, θα ισχύει αυτή με αυστηρά μέτρα τέτοια ώστε να μην αυξάνεται τεχνητά από επιπλέον έμμεσες πολιτογραφήσεις «εκ συμπαθείας», ή «εξ αγχιστείας», και συναφών προσελεύσεων;
Ο κύριος Σημίτης γιατί έσπευσε, «άρον-άρον», να περάσει τον «Νόμο περί συνένωσης»;

(43) Ακούγεται ότι μέσα από την αθρόα πολιτογράφηση των επερχόμενων Μεταναστών το κράτος επιχειρεί και την εξομάλυνση της υπογεννητικότητας μας. Αν αυτό ισχύει, λογίζεται ως ηθικό;

(44) Αν το κράτος δεν θέλει να μας «τιμωρήσει» που είμαστε υπο-γεννητικοί ως λαός, προτίθεται να πάρει δραστικά και ουσιαστικά μέτρα υπερ της δικής μας υπερ-γεννητικότητας, αντί να προσβλέπει στους Μετανάστες;

(45)
α) Γιατί δεν προωθείται με τον ίδιο ζήλο το θέμα της Ομογενειακής Ψήφου, που μοιάζει και πιο ηθικό, και για το οποίο δεν είμαστε ούτε «Ξενόφοβοι», ούτε «Ρατσιστές»;
β) Οι Ομογενείς, λέγεται, οτι δεν είναι τόσο επιθυμητοί διότι δεν θα έχουν συναίσθηση των αποφάσεων της ψήφου τους για έναν τόπο στον οποίο δεν ζουν. Γιατί κρίνεται πως θα έχει συναίσθηση η ψήφος ενός Αλβανού, ή Πακιστανού, για την Μυτιλήνη, ή την Ήπειρο, ή την Μακεδονία, απέναντι σε απαιτήσεις γειτονικών κρατών;

(46) Με ποιο ΗΘΙΚΟ δικαίωμα μια εκλεγμένη Κυβέρνηση εκμεταλλεύεται την ψήφο μας, που της δόθηκε για διαχειριστικούς λόγους σε τρέχοντα θέματα, και αποφασίζει σε βαριά θέματα Θεσμών, όπως τα αφορόντα τους Μετανάστες, χωρίς Δημοψήφισμα;

(47) Γιατί το θέμα της Ιθαγένειας ή Υπηκοότητας (βλ. ψήφος) στους Μετανάστες θα προωθηθεί με κοινοβουλευτική διαδικασία, σαφώς νομότυπα αλλά, όχι με Δημοψήφισμα;

(48) Αν οι υποστηρικτές του "δικαίωμα ψήφου στους Μετανάστες" δεν θέλουν Δημοψήφισμα φοβούμενοι πως θα καταψηφιστεί, αυτό δεν είναι Φασιστικό προς τους ανθρώπους που απαρτίζουν την πλειοψηφία;
Δεν είναι, εν τέλει, και Ρατσιστική αντιμετώπιση στους ανθρώπους αυτής της πλειοψηφίας;

(49) ΕΙΣΑΓΩΓΗ. Η προπαγάνδα υπέρ των, εκ των υστέρων νομιμοποιημένων, εισβολέων Μεταναστών, έχει ωθήσει, ή προσλάβει, ακόμη και γραφίδες από διαφορετικούς πολιτικούς χώρους.
Προωθεί ακόμη και «αθώες» συζητήσεις τύπου «καφενείου» σε τηλεοπτικές εκπομπές και διαδικτυακές σελίδες.
ΕΡΩΤΗΣΗ. Όλη αυτή η μεθόδευση, όλος αυτός ο παρασκηνιακός μηχανισμός προώθησης, γιατί ουδέποτε λειτούργησε ή θέλησε να βοηθήσει για χρονίζοντα, δίκαια, αιτήματα άλλων δεινοπαθούντων κοινωνικών ομάδων;
Με άλλα λόγια, ποια, και πόσο μεγάλα πια, είναι τα συμφέροντα που προωθούν, τόσο, όλη αυτή την κατάσταση;

(50) Έχω χάσει "κάποιο τεύχος", ή, "ο Βασιλιάς είναι γυμνός";

______
Ίσως, θα μπορούσαμε να τις πούμε και:
"50 Ερωτήσεις περί της Μεταναστευτικής Ψήφου, περί ανάγκης της Ιθαγένειας, και προσπάθειας επιβολής της"

______
Οι παραπάνω 50 ερωτήσεις είναι αναμόρφωση, και ανανέωση με τα τρέχοντα, των "40 ΕΡΩΤΗΜΑΤΑ" που κυκλοφόρησαν παλιότερα.
Για όσους φίλους, συμμαχητές σε αυτό το απύθμενο χάλι, θελήσουν να αντιγράψουν έτοιμο το κείμενο για τις σελίδες τους, ή όπου αλλού θελήσουν να το αναρτήσουν στο δίκτυο, πατήστε ένα απο τα κουμπιά για αντιγραφή.

Ο κώδικας του κειμένου για αναρτήσεις:

HTML κώδικας του κειμένου

Κώδικας για όλες τις Σελίδες | Sites | blogs | σχόλια.

Κώδικας, γράμματα, και τα κενά, είναι σύνολο 11.285 χαρακτήρες.

Για ανάρτηση σε Φόρουμ (τα κανονικά φόρουμ) πάρτε τον κώδικα πατώντας το άλλο κουμπί (BB-Code).

Η σπάνια περίπτωση, δλδ ψευδο-φόρουμ με προσαρτημένες σελίδες "/wordpress" (δείτε την διεύθυνση της σελίδας του φόρουμ αν περιέχει "/wordpress"), είναι HTML, έτσι, θα πάρετε τον εδώ κώδικα.
= = = = = =
αρχή HTML

 

5 0   Ε ρ ω τ ή σ ε ι ς   Ε ν ό ς   Π ο λ ί τ η

 
(01)  Η ψήφος στους Μετανάστες τι ακριβώς θα προσθέσει στην χώρα που λέγεται Ελλάδα;

(02)  Τι ακριβώς έχει η χώρα Ελλάδα που (και) με το δικαίωμα ψήφου θα προσφέρει σε αυτούς τους ανθρώπους;

(03)  Γιατί τονίζεται συνεχώς, η οικονομική ωφέλεια της χώρας από τους Μετανάστες; Πότε ερευνήθηκε κάτι τέτοιο σε επίπεδο Επιστημονικού μέτρου, και σε συλλογική κλίμακα;

(04)  Γιατί όλοι μας, έχουμε μπολιαστεί ότι δεν προτιμώνται κάποιες δουλειές και ευτυχώς που υπάρχουν οι Μετανάστες, ΕΝΩ, η αλήθεια είναι πως οι Έλληνες εγκατέλειψαν αυτές τις δουλειές διότι οι Μετανάστες έριξαν τα μεροκάματα;

(05)  Αντίθετα, γιατί λογίζεται το παραπάνω σαν επιτυχία διότι, υποτίθεται, κρατά την Ελληνική οικονομία ανταγωνιστική;

(06)  Με αύξηση της ανεργίας των ήδη πολιτών;

(07)  Ή είναι τεράστια αποτυχία γιατί το κράτος, με όλες τις κυβερνήσεις, δεν έχει επιτρέψει υποδομές παραγωγής προϊόντων/υπηρεσιών που να αμείβουν ικανοποιητικά τους εργαζόμενους ενώ παραμένουν ανταγωνιστικά;

(08)  Αν η Ελλάδα έχει ανάγκες σε Μετανάστες, τότε, γιατί ουδέποτε ζήτησε να έρθουν και να πλαισιώσουν την Ελληνική κοινωνία και το εργατικό δυναμικό της χώρας;
Ο κύριος Παυλόπουλος ευχαρίστησε δημόσια τους εισβάλοντες Πακιστανούς, και άλλους «που μας προτιμούν». Αν αυτό ήταν σωστό, τότε, γιατί δεν ζήτησε νόμιμους Μετανάστες και, ως παράνομοι, θαλασσοπνίγονται;

(09)  Οι Μετανάστες στην χώρα μας γιατί προπαγανδίζονται ως εν δυνάμει αιμοδότες του Ασφαλιστικού μας συστήματος, και του Οικονομικού, ενώ, στην χώρα μας για να βρει κάποιος δουλειά πρέπει κάποιος άλλος να την αφήσει;

(10)  Αυτός δεν είναι και ο λόγος που η Ελλάδα ουδέποτε ζήτησε Μετανάστες;

 
(11)  Αν τα παιδιά των Μεταναστών δεν έχουν γνωρίσει την πατρική χώρα, και δεν την αγαπούν, όπως είναι μια από τις βασικές αιτιολογίες της απόδοσης ψήφου, τότε, ποια είναι η ευθύνη των γονιών στο σπίτι τους; Τι τα μαθαίνουν;

(12)
α)  Γιατί να επωμισθεί η δική μου χώρα ΚΑΙ την ανευθυνότητα αυτών των γονιών, ή την πονηριά τους; Εγώ γιατί λατρεύω (πχ) την Ζάκυνθο σαν κομμάτι της πατρίδας μου και ας μην έχω πάει ποτέ;
β)  Οι διάφορες προσφέρουσες κυρίες, μέσω ΜΚΟ ή μη, βγαίνουν μόνιμα, στα έντυπα, φωτογραφίες αγκαλιά με συμπαθή Αφρικανάκια και ουδέποτε με Αλβανάκια, ενώ, οι Αλβανοί, της γειτονικής μας Αλβανίας, είναι το 60% των Μεταναστών και οι Αφρικανοί το 10%.
Γιατί ο ιδιότυπος αυτός ρατσισμός;

(13)  Τα παιδιά των παράνομων Μεταναστών (οι οποίοι νομιμοποιήθηκαν εκ των υστέρων) θέλουν να λογίζονται ως δικαιούμενα Ελληνικών Πολιτικών δικαιωμάτων, διακηρύττοντας ότι δεν ευθύνονται για τις πράξεις των γονιών τους.
Τα δικά «μου» παιδιά, τι φταίνε αν κάποτε «εγώ» ψήφισα (πχ) τον κ Σημίτη ο οποίος νομιμοποίησε εισβολείς Μετανάστες;

(14)  Αν η ισχνή και μικρή μας χώρα έχει τόσο μεγαλεπήβολες βλέψεις ενσωμάτωσης Μεταναστών, και, το ίδιο πράξει σε αναλογία η ΕΕ, οι χώρες προέλευσης των Μεταναστών σε ποιον θα ανήκουν; τι θα απογίνουν;

(15)  Γιατί, αφού ανακουφίσουμε στο μέτρο του δυνατού τους Μετανάστες, δεν καταβάλουμε τις ίδιες προσπάθειες να τους βοηθήσουμε, και στην συνέχεια να επιστρέψουν και να βελτιώσουν την δική τους χώρα;

(16)  Όλοι, μα όλοι, οι Μετανάστες διαμαρτύρονται για διάφορα προβλήματα της χώρας μας. Τουλάχιστον, ορισμένοι προσθέτουν για «ξεκάρφωμα» ότι αγαπάνε την χώρα μας. Και εγώ αγαπάω το σπίτι τους αν το βλέπω συνέχεια, θα μου το δώσουν;

(17)  Η γενική απορία είναι γιατί δεν έμεναν στα προβλήματα της δικής τους χώρας, αλλά ήρθαν εδώ να μας «ζητούν τον λόγο» για τα δικά μας;

(18)  Και αν δεν μπορούσαν αλλιώς γιατί δεν συνεχίζουν, όπως μπήκαν και σε εμάς παράνομα, προς μια άλλη καλύτερη χώρα;

(19)  Που σίγουρα και πιο εύκολη Γλώσσα, και πιο χρήσιμη διεθνώς, θα έχει από την δική μας;

(20)  Εξουσιοδοτήσαμε ποτέ εμείς ως λαός κάποιον, να τάξει «λαγούς με πετραχήλια» σε άλλους λαούς, ώστε να υπάρχουν Μετανάστες που τώρα είναι δέσμιοι των αρχικών τους επιλογών, δηλαδή να έχουν μάθει την δύσκολη γλώσσα μας και να έχουν πλέον εθιστεί στην χώρα μας;

 
(21)  Αυτή η συνεχή και συντονισμένη προσπάθεια, για σταδιακή πολιτογράφηση εκκατομυρίων Μεταναστών, και η αντίστοιχη τεράστια αλλοίωση του Εκλογικού Σώματος, γιατί δεν λογίζεται ως ανήθικη;

(22)  Γιατί, αντίθετα, λογίζεται ως Ανθρωπιστική;

(23)  Γιατί η λυσσαλέα προπαγάνδα των ημερών θολώνει εντέχνως τα Ατομικά δικαιώματα με τα Πολιτικά δικαιώματα;

(24)  Ατομικό, ανθρώπινο, δικαίωμα είναι η τιμή, η υπόληψη, η ασφάλεια, κλπ.
Είναι ατομικό δικαίωμα και το αίτημα για την ιδιοκτησία του σπιτιού του άλλου; (ψήφος/ιθαγένεια)

(25)  Είναι ανθρώπινο δικαίωμα (α) η εισβολή στο σπίτι του άλλου, και (β) η απαίτηση για (γ) συνιδιοκτησία του σπιτιού;

(26)  Οι Έλληνες Μετανάστες πήγαν σε άλλες χώρες με πρόσκληση ή αποδοχή για εργασία. Οι Έλληνες Μετανάστες δεν εισέβαλαν στις ξένες χώρες, αλλά πήγαν νόμιμα και με υπολογισμό, από αυτές τις χώρες, για τις ανάγκες και τα κριτήρια υποδοχής τους.
Οι εδώ Μετανάστες σε ποιο ποσοστό ανήκουν στην κατηγορία αυτή; Με άλλα λόγια, σε ποιο ποσοστό δεν είναι «έτσι θέλω» εισβολείς;

(27)  Οι νόμιμοι Μετανάστες δεν πήγαν σε άλλες χώρες:
- ούτε σπρωγμένοι από τα παιχνίδια του Διεθνισμού
- ούτε για να αλώσουν τις τοπικές κοινωνίες
- ούτε για να δημιουργήσουν εκ του μηδενός εθνικές μειονότητες
- ούτε για να αλλοιώσουν τα εκλογικά σώματα
- ούτε για να πάρουν την δουλειά του ντόπιου.
Οι εδώ Μετανάστες σε ποιο ποσοστό ανήκουν στην κατηγορία αυτή;

(28)  Γιατί η ανησυχία των πολιτών σε όλα αυτά τα τεράστια τεκταινόμενα λογίζεται σαν Ξενοφοβία; και μάλιστα και από τον Πρωθυπουργό μας;

(29)  Πότε συμφωνήσαμε ότι στο περιεχόμενο της ψήφου μας, εξουσιοδοτούμε και για την παιδαγωγική μας καθοδήγηση, αν υποθέσουμε ότι πράγματι είμαστε Ξενοφοβικοί; Και ποιος αποφασίζει ποια θα πρέπει να είναι αυτή;

(30)  Υπάρχει αντίστοιχη λέξη για τον φόβο μας της εισαγόμενης τεράστιας ανεργίας;

 
(31)  Την οποία λέξη, θα την υιοθετήσει και ο κ Πρωθυπουργός, και θα την αναφέρει επίσης συχνά;

(32)  Υπάρχει αντίστοιχη λέξη για τον φόβο μας, εξ αιτίας της εισερχόμενης τεράστιας ανεργίας, στην συνεπαγόμενη τεράστια εγκληματικότητα, ποιότητας και ποσότητας επιπέδου ΗΠΑ;

(33)  Η Τουρκία (ή η Αλβανία, ή τα Σκόπια), γιατί να μας ζητά το ένα κομμάτι και το άλλο κομμάτι, και να μην εποικίσει με Μετανάστες τα κομμάτια που την ενδιαφέρουν, ώστε στην συνέχεια πληθυσμιακά ισχυρότερα, και με ψήφο, αυτά τα μέρη να ζητήσουν την απόσχιση σε αντιστοιχία Κοσσόβου;

(34)  Γιατί έχει σχηματιστεί μια πλειάδα ΜΚΟ (πολλές είναι και επιδοτούμενες), όπως και εφημερίδες, που δεν προλαβαίνουμε οι πολίτες να πούμε κουβέντα, και σπεύδουν να μας κατατάξουν αυθαίρετα σαν Φασίστες, ή Ρατσιστές, ή Εθνικιστές;

(35)  Γιατί δεν συμβαίνει αντίστοιχη δράση ΜΚΟ, και εφημερίδων, με ΣΥΝΕΧΕΙΣ κατηγορίες εναντίον του λαού τους στο Μεταναστευτικό θέμα σε άλλες χώρες; Όπως (πχ) Ισραήλ, Ελβετία, Τουρκία, Ιταλία, FYROM, Αλβανία, Κύπρο, Ιρλανδία;

(36)  Γιατί στην Ιρλανδία, το φθινόπωρο 2009, κάποιοι θερμόαιμοι (ας πω ότι ήταν Ρατσιστές, και Ναζί) έσπασαν 2-3 σπίτια νυχτιάτικα, Βαλκάνιων(;), όλοι οι δύστυχοι Μετανάστες έφυγαν άρον-άρον, και μετά από δυο ημέρες κανένα Πρακτορείο δεν ασχολιόταν πλέον με την είδηση, ούτε ΜΚΟ;

(37)  Γιατί δεν λέει κανείς τους Ιρλανδούς «Ρατσιστές»; Γιατί, όμως, ειδικά για ΕΜΑΣ, κάνουμε-δεν κάνουμε, πούμε-δεν πούμε, υπάρχει τέτοιος ζήλος από τους άλλους;

(38)  Γιατί Πρωθυπουργοί άλλων χωρών δεν δηλώνουν δημόσια και φωναχτά για τον λαό τους αν είναι ξενοφοβικός και ανάλογες ορολογίες;

(39)  Γιατί πολλά έντυπα, αλλά και πλήθη οπαδών παρατάξεων, κυρίως αριστερά του κέντρου, ειρωνεύονται συνεχώς που να πήγε η φιλοξενία μας για την οποία υπερηφανευόμαστε, ενώ δεν είναι αυτό το θέμα αλλά το να δώσουμε και το «σπίτι» μας; (ψήφο)

(40)  Όπως είναι η μορφή με την οποία προωθείται η ρύθμιση περι Ιθαγένειας, δλδ χωρίς προϋπάρχουσα ποσόστωση επί της χώρας μας, σε τι διαφέρουν τα κύματα Μετανάστευσης από κανονικότατο Εποικισμό;

 
(41)  Το ΠΑΣΟΚ, και τα άλλα κόμματα, αντιδρά «μετά βδελυγμίας» στον εποικισμό περιοχών όπως της Γάζας, ή της Β.Κύπρου. Ποια είναι η διαφορά του Μεταναστευτικού εποικισμού που γίνεται στην δική μας χώρα;

(42)  Αν, τελικώς, υπάρξει διάταξη για προϋπάρχουσα ποσόστωση επί της χώρας μας, θα ισχύει αυτή με αυστηρά μέτρα τέτοια ώστε να μην αυξάνεται τεχνητά από επιπλέον έμμεσες πολιτογραφήσεις «εκ συμπαθείας», ή «εξ αγχιστείας», και συναφών προσελεύσεων;
Ο κύριος Σημίτης γιατί έσπευσε, «άρον-άρον», να περάσει τον «Νόμο περί συνένωσης»;

(43)  Ακούγεται ότι μέσα από την αθρόα πολιτογράφηση των επερχόμενων Μεταναστών το κράτος επιχειρεί και την εξομάλυνση της υπογεννητικότητας μας. Αν αυτό ισχύει, λογίζεται ως ηθικό;

(44)  Αν το κράτος δεν θέλει να μας «τιμωρήσει» που είμαστε υπο-γεννητικοί ως λαός, προτίθεται να πάρει δραστικά και ουσιαστικά μέτρα υπερ της δικής μας υπερ-γεννητικότητας, αντί να προσβλέπει στους Μετανάστες;

(45)
α)  Γιατί δεν προωθείται με τον ίδιο ζήλο το θέμα της Ομογενειακής Ψήφου, που μοιάζει και πιο ηθικό, και για το οποίο δεν είμαστε ούτε «Ξενόφοβοι», ούτε «Ρατσιστές»;
β)  Οι Ομογενείς, λέγεται, οτι δεν είναι τόσο επιθυμητοί διότι δεν θα έχουν συναίσθηση των αποφάσεων της ψήφου τους για έναν τόπο στον οποίο δεν ζουν. Γιατί κρίνεται πως θα έχει συναίσθηση η ψήφος ενός Αλβανού, ή Πακιστανού, για την Μυτιλήνη, ή την Ήπειρο, ή την Μακεδονία, απέναντι σε απαιτήσεις γειτονικών κρατών;

(46)  Με ποιο ΗΘΙΚΟ δικαίωμα μια εκλεγμένη Κυβέρνηση εκμεταλλεύεται την ψήφο μας, που της δόθηκε για διαχειριστικούς λόγους σε τρέχοντα θέματα, και αποφασίζει σε βαριά θέματα Θεσμών, όπως τα αφορόντα τους Μετανάστες, χωρίς Δημοψήφισμα;

(47)  Γιατί το θέμα της Ιθαγένειας ή Υπηκοότητας (βλ. ψήφος) στους Μετανάστες θα προωθηθεί με κοινοβουλευτική διαδικασία, σαφώς νομότυπα αλλά, όχι με Δημοψήφισμα;

(48)  Αν οι υποστηρικτές του "δικαίωμα ψήφου στους Μετανάστες" δεν θέλουν Δημοψήφισμα φοβούμενοι πως θα καταψηφιστεί,
αυτό δεν είναι Φασιστικό προς τους ανθρώπους που απαρτίζουν την πλειοψηφία;
Δεν είναι, εν τέλει, και Ρατσιστική αντιμετώπιση στους ανθρώπους αυτής της πλειοψηφίας;

(49)  Η προπαγάνδα υπέρ των, εκ των υστέρων νομιμοποιημένων, εισβολέων Μεταναστών, έχει ωθήσει, ή προσλάβει, ακόμη και γραφίδες από διαφορετικούς πολιτικούς χώρους.
Προωθεί ακόμη και «αθώες» συζητήσεις τύπου «καφενείου» σε τηλεοπτικές εκπομπές και διαδικτυακές σελίδες.
Όλη αυτή η λυσσαλέα μεθόδευση, όλος αυτός ο παρασκηνιακός μηχανισμός προώθησης, γιατί ουδέποτε λειτούργησε για χρονίζοντα, δίκαια, αιτήματα άλλων δεινοπαθούντων κοινωνικών ομάδων;
Με άλλα λόγια, ποια, και πόσο μεγάλα πια, είναι τα συμφέροντα που προωθούν, τόσο, όλη αυτή την κατάσταση;

(50)  Έχω χάσει "κάποιο τεύχος", ή, "ο Βασιλιάς είναι γυμνός";

 

τέλος HTML

σε

bb-code (κώδικας) του κειμένου

Ειδικό για ανάρτηση σε Φόρουμ (τα κανονικά φόρουμ).

Η σπάνια περίπτωση, δλδ ψευδο-φόρουμ με προσαρτημένες σελίδες "/wordpress" (δείτε την διεύθυνση της σελίδας του φόρουμ αν περιέχει "/wordpress"), είναι HTML, έτσι, θα πάρετε τον κώδικα απο το άλλο κουμπί.

Κώδικας, γράμματα, και τα κενά, είναι σύνολο 10.787 χαρακτήρες.
= = = = = =
αρχή BB-Code

.

[color=blue][b]5 0 . Ε ρ ω τ ή σ ε ι ς . Ε ν ό ς . Π ο λ ί τ η[/b][/color]

.
[b](01)[/b] Η ψήφος στους Μετανάστες τι ακριβώς θα προσθέσει στην χώρα που λέγεται Ελλάδα;

[b](02)[/b] Τι ακριβώς έχει η χώρα Ελλάδα που (και) με το δικαίωμα ψήφου θα προσφέρει σε αυτούς τους ανθρώπους;

[b](03)[/b] Γιατί τονίζεται συνεχώς, η οικονομική ωφέλεια της χώρας από τους Μετανάστες; Πότε ερευνήθηκε κάτι τέτοιο σε επίπεδο Επιστημονικού μέτρου, και σε συλλογική κλίμακα;

[b](04)[/b] Γιατί όλοι μας, έχουμε μπολιαστεί ότι δεν προτιμώνται κάποιες δουλειές και ευτυχώς που υπάρχουν οι Μετανάστες, ΕΝΩ, η αλήθεια είναι πως οι Έλληνες εγκατέλειψαν αυτές τις δουλειές διότι οι Μετανάστες έριξαν τα μεροκάματα;

[b](05)[/b] Αντίθετα, γιατί λογίζεται το παραπάνω σαν επιτυχία διότι, υποτίθεται, κρατά την Ελληνική οικονομία ανταγωνιστική;

[b](06)[/b] Με αύξηση της ανεργίας των ήδη πολιτών;

[b](07)[/b] Ή είναι τεράστια αποτυχία γιατί το κράτος, με όλες τις κυβερνήσεις, δεν έχει επιτρέψει υποδομές παραγωγής προϊόντων/υπηρεσιών που να αμείβουν ικανοποιητικά τους εργαζόμενους ενώ παραμένουν ανταγωνιστικά;

[b](08)[/b] Αν η Ελλάδα έχει ανάγκες σε Μετανάστες, τότε, γιατί ουδέποτε ζήτησε να έρθουν και να πλαισιώσουν την Ελληνική κοινωνία και το εργατικό δυναμικό της χώρας;
Ο κύριος Παυλόπουλος ευχαρίστησε δημόσια τους εισβάλοντες Πακιστανούς, και άλλους «που μας προτιμούν». Αν αυτό ήταν σωστό, τότε, γιατί δεν ζήτησε νόμιμους Μετανάστες και, ως παράνομοι, θαλασσοπνίγονται;

[b](09)[/b] Οι Μετανάστες στην χώρα μας γιατί προπαγανδίζονται ως εν δυνάμει αιμοδότες του Ασφαλιστικού μας συστήματος, και του Οικονομικού, ενώ, στην χώρα μας για να βρει κάποιος δουλειά πρέπει κάποιος άλλος να την αφήσει;

[b](10)[/b] Αυτός δεν είναι και ο λόγος που η Ελλάδα ουδέποτε ζήτησε Μετανάστες;

.
[b](11)[/b] Αν τα παιδιά των Μεταναστών δεν έχουν γνωρίσει την πατρική χώρα, και δεν την αγαπούν, όπως είναι μια από τις βασικές αιτιολογίες της απόδοσης ψήφου, τότε, ποια είναι η ευθύνη των γονιών στο σπίτι τους; Τι τα μαθαίνουν;

[b](12)[/b]
α) Γιατί να επωμισθεί η δική μου χώρα ΚΑΙ την ανευθυνότητα αυτών των γονιών, ή την πονηριά τους; Εγώ γιατί λατρεύω (πχ) την Ζάκυνθο σαν κομμάτι της πατρίδας μου και ας μην έχω πάει ποτέ;
β) Οι διάφορες προσφέρουσες κυρίες, μέσω ΜΚΟ ή μη, βγαίνουν μόνιμα, στα έντυπα, φωτογραφίες αγκαλιά με συμπαθή Αφρικανάκια και ουδέποτε με Αλβανάκια, ενώ, οι Αλβανοί, της γειτονικής μας Αλβανίας, είναι το 60% των Μεταναστών και οι Αφρικανοί το 10%.
Γιατί ο ιδιότυπος αυτός ρατσισμός;

[b](13)[/b] Τα παιδιά των παράνομων Μεταναστών (οι οποίοι νομιμοποιήθηκαν εκ των υστέρων) θέλουν να λογίζονται ως δικαιούμενα Ελληνικών Πολιτικών δικαιωμάτων, διακηρύττοντας ότι δεν ευθύνονται για τις πράξεις των γονιών τους.
Τα δικά «μου» παιδιά, τι φταίνε αν κάποτε «εγώ» ψήφισα (πχ) τον κ Σημίτη ο οποίος νομιμοποίησε εισβολείς Μετανάστες;

[b](14)[/b] Αν η ισχνή και μικρή μας χώρα έχει τόσο μεγαλεπήβολες βλέψεις ενσωμάτωσης Μεταναστών, και, το ίδιο πράξει σε αναλογία η ΕΕ, οι χώρες προέλευσης των Μεταναστών σε ποιον θα ανήκουν; τι θα απογίνουν;

[b](15)[/b] Γιατί, αφού ανακουφίσουμε στο μέτρο του δυνατού τους Μετανάστες, δεν καταβάλουμε τις ίδιες προσπάθειες να τους βοηθήσουμε, και στην συνέχεια να επιστρέψουν και να βελτιώσουν την δική τους χώρα;

[b](16)[/b] Όλοι, μα όλοι, οι Μετανάστες διαμαρτύρονται για διάφορα προβλήματα της χώρας μας. Τουλάχιστον, ορισμένοι προσθέτουν για «ξεκάρφωμα» ότι αγαπάνε την χώρα μας. Και εγώ αγαπάω το σπίτι τους αν το βλέπω συνέχεια, θα μου το δώσουν;

[b](17)[/b] Η γενική απορία είναι γιατί δεν έμεναν στα προβλήματα της δικής τους χώρας, αλλά ήρθαν εδώ να μας «ζητούν τον λόγο» για τα δικά μας;

[b](18)[/b] Και αν δεν μπορούσαν αλλιώς γιατί δεν συνεχίζουν, όπως μπήκαν και σε εμάς παράνομα, προς μια άλλη καλύτερη χώρα;

[b](19)[/b] Που σίγουρα και πιο εύκολη Γλώσσα, και πιο χρήσιμη διεθνώς, θα έχει από την δική μας;

[b](20)[/b] Εξουσιοδοτήσαμε ποτέ εμείς ως λαός κάποιον, να τάξει «λαγούς με πετραχήλια» σε άλλους λαούς, ώστε να υπάρχουν Μετανάστες που τώρα είναι δέσμιοι των αρχικών τους επιλογών, δηλαδή να έχουν μάθει την δύσκολη γλώσσα μας και να έχουν πλέον εθιστεί στην χώρα μας;

.
[b](21)[/b] Αυτή η συνεχή και συντονισμένη προσπάθεια, για σταδιακή πολιτογράφηση εκκατομυρίων Μεταναστών, και η αντίστοιχη τεράστια αλλοίωση του Εκλογικού Σώματος, γιατί δεν λογίζεται ως ανήθικη;

[b](22)[/b] Γιατί, αντίθετα, λογίζεται ως Ανθρωπιστική;

[b](23)[/b] Γιατί η λυσσαλέα προπαγάνδα των ημερών θολώνει εντέχνως τα Ατομικά δικαιώματα με τα Πολιτικά δικαιώματα;

[b](24)[/b] Ατομικό, ανθρώπινο, δικαίωμα είναι η τιμή, η υπόληψη, η ασφάλεια, κλπ.
Είναι ατομικό δικαίωμα και το αίτημα για την ιδιοκτησία του σπιτιού του άλλου; (ψήφος/ιθαγένεια)

[b](25)[/b] Είναι ανθρώπινο δικαίωμα (α) η εισβολή στο σπίτι του άλλου, και (β) η απαίτηση για (γ) συνιδιοκτησία του σπιτιού;

[b](26)[/b] Οι Έλληνες Μετανάστες πήγαν σε άλλες χώρες με πρόσκληση ή αποδοχή για εργασία. Οι Έλληνες Μετανάστες δεν εισέβαλαν στις ξένες χώρες, αλλά πήγαν νόμιμα και με υπολογισμό, από αυτές τις χώρες, για τις ανάγκες και τα κριτήρια υποδοχής τους.
Οι εδώ Μετανάστες σε ποιο ποσοστό ανήκουν στην κατηγορία αυτή; Με άλλα λόγια, σε ποιο ποσοστό δεν είναι «έτσι θέλω» εισβολείς;

[b](27)[/b] Οι νόμιμοι Μετανάστες δεν πήγαν σε άλλες χώρες:
- ούτε σπρωγμένοι από τα παιχνίδια του Διεθνισμού
- ούτε για να αλώσουν τις τοπικές κοινωνίες
- ούτε για να δημιουργήσουν εκ του μηδενός εθνικές μειονότητες
- ούτε για να αλλοιώσουν τα εκλογικά σώματα
- ούτε για να πάρουν την δουλειά του ντόπιου.
Οι εδώ Μετανάστες σε ποιο ποσοστό ανήκουν στην κατηγορία αυτή;

[b](28)[/b] Γιατί η ανησυχία των πολιτών σε όλα αυτά τα τεράστια τεκταινόμενα λογίζεται σαν Ξενοφοβία; και μάλιστα και από τον Πρωθυπουργό μας;

[b](29)[/b] Πότε συμφωνήσαμε ότι στο περιεχόμενο της ψήφου μας, εξουσιοδοτούμε και για την παιδαγωγική μας καθοδήγηση, αν υποθέσουμε ότι πράγματι είμαστε Ξενοφοβικοί; Και ποιος αποφασίζει ποια θα πρέπει να είναι αυτή;

[b](30)[/b] Υπάρχει αντίστοιχη λέξη για τον φόβο μας της εισαγόμενης τεράστιας ανεργίας;

.
[b](31)[/b] Την οποία λέξη, θα την υιοθετήσει και ο κ Πρωθυπουργός, και θα την αναφέρει επίσης συχνά;

[b](32)[/b] Υπάρχει αντίστοιχη λέξη για τον φόβο μας, εξ αιτίας της εισερχόμενης τεράστιας ανεργίας, στην συνεπαγόμενη τεράστια εγκληματικότητα, ποιότητας και ποσότητας επιπέδου ΗΠΑ;

[b](33)[/b] Η Τουρκία (ή η Αλβανία, ή τα Σκόπια), γιατί να μας ζητά το ένα κομμάτι και το άλλο κομμάτι, και να μην εποικίσει με Μετανάστες τα κομμάτια που την ενδιαφέρουν, ώστε στην συνέχεια πληθυσμιακά ισχυρότερα, και με ψήφο, αυτά τα μέρη να ζητήσουν την απόσχιση σε αντιστοιχία Κοσσόβου;

[b](34)[/b] Γιατί έχει σχηματιστεί μια πλειάδα ΜΚΟ (πολλές είναι και επιδοτούμενες), όπως και εφημερίδες, που δεν προλαβαίνουμε οι πολίτες να πούμε κουβέντα, και σπεύδουν να μας κατατάξουν αυθαίρετα σαν Φασίστες, ή Ρατσιστές, ή Εθνικιστές;

[b](35)[/b] Γιατί δεν συμβαίνει αντίστοιχη δράση ΜΚΟ, και εφημερίδων, με ΣΥΝΕΧΕΙΣ κατηγορίες εναντίον του λαού τους στο Μεταναστευτικό θέμα σε άλλες χώρες; Όπως (πχ) Ισραήλ, Ελβετία, Τουρκία, Ιταλία, FYROM, Αλβανία, Κύπρο, Ιρλανδία;

[b](36)[/b] Γιατί στην Ιρλανδία, το φθινόπωρο 2009, κάποιοι θερμόαιμοι (ας πω ότι ήταν Ρατσιστές, και Ναζί) έσπασαν 2-3 σπίτια νυχτιάτικα, Βαλκάνιων(;), όλοι οι δύστυχοι Μετανάστες έφυγαν άρον-άρον, και μετά από δυο ημέρες κανένα Πρακτορείο δεν ασχολιόταν πλέον με την είδηση, ούτε ΜΚΟ;

[b](37)[/b] Γιατί δεν λέει κανείς τους Ιρλανδούς «Ρατσιστές»; Γιατί, όμως, ειδικά για ΕΜΑΣ, κάνουμε-δεν κάνουμε, πούμε-δεν πούμε, υπάρχει τέτοιος ζήλος από τους άλλους;

[b](38)[/b] Γιατί Πρωθυπουργοί άλλων χωρών δεν δηλώνουν δημόσια και φωναχτά για τον λαό τους αν είναι ξενοφοβικός και ανάλογες ορολογίες;

[b](39)[/b] Γιατί πολλά έντυπα, αλλά και πλήθη οπαδών παρατάξεων, κυρίως αριστερά του κέντρου, ειρωνεύονται συνεχώς που να πήγε η φιλοξενία μας για την οποία υπερηφανευόμαστε, ενώ δεν είναι αυτό το θέμα αλλά το να δώσουμε και το «σπίτι» μας; (ψήφο)

[b](40)[/b] Όπως είναι η μορφή με την οποία προωθείται η ρύθμιση περι Ιθαγένειας, δλδ χωρίς προϋπάρχουσα ποσόστωση επί της χώρας μας, σε τι διαφέρουν τα κύματα Μετανάστευσης από κανονικότατο Εποικισμό;

.
[b](41)[/b] Το ΠΑΣΟΚ, και τα άλλα κόμματα, αντιδρά «μετά βδελυγμίας» στον εποικισμό περιοχών όπως της Γάζας, ή της Β.Κύπρου. Ποια είναι η διαφορά του Μεταναστευτικού εποικισμού που γίνεται στην δική μας χώρα;

[b](42)[/b] Αν, τελικώς, υπάρξει διάταξη για προϋπάρχουσα ποσόστωση επί της χώρας μας, θα ισχύει αυτή με αυστηρά μέτρα τέτοια ώστε να μην αυξάνεται τεχνητά από επιπλέον έμμεσες πολιτογραφήσεις «εκ συμπαθείας», ή «εξ αγχιστείας», και συναφών προσελεύσεων;
Ο κύριος Σημίτης γιατί έσπευσε, «άρον-άρον», να περάσει τον «Νόμο περί συνένωσης»;

[b](43)[/b] Ακούγεται ότι μέσα από την αθρόα πολιτογράφηση των επερχόμενων Μεταναστών το κράτος επιχειρεί και την εξομάλυνση της υπογεννητικότητας μας. Αν αυτό ισχύει, λογίζεται ως ηθικό;

[b](44)[/b] Αν το κράτος δεν θέλει να μας «τιμωρήσει» που είμαστε υπο-γεννητικοί ως λαός, προτίθεται να πάρει δραστικά και ουσιαστικά μέτρα υπερ της δικής μας υπερ-γεννητικότητας, αντί να προσβλέπει στους Μετανάστες;

[b](45)[/b]
α) Γιατί δεν προωθείται με τον ίδιο ζήλο το θέμα της Ομογενειακής Ψήφου, που μοιάζει και πιο ηθικό, και για το οποίο δεν είμαστε ούτε «Ξενόφοβοι», ούτε «Ρατσιστές»;
β) Οι Ομογενείς, λέγεται, οτι δεν είναι τόσο επιθυμητοί διότι δεν θα έχουν συναίσθηση των αποφάσεων της ψήφου τους για έναν τόπο στον οποίο δεν ζουν. Γιατί κρίνεται πως θα έχει συναίσθηση η ψήφος ενός Αλβανού, ή Πακιστανού, για την Μυτιλήνη, ή την Ήπειρο, ή την Μακεδονία, απέναντι σε απαιτήσεις γειτονικών κρατών;

[b](46)[/b] Με ποιο ΗΘΙΚΟ δικαίωμα μια εκλεγμένη Κυβέρνηση εκμεταλλεύεται την ψήφο μας, που της δόθηκε για διαχειριστικούς λόγους σε τρέχοντα θέματα, και αποφασίζει σε βαριά θέματα Θεσμών, όπως τα αφορόντα τους Μετανάστες, χωρίς Δημοψήφισμα;

[b](47)[/b] Γιατί το θέμα της Ιθαγένειας ή Υπηκοότητας (βλ. ψήφος) στους Μετανάστες θα προωθηθεί με κοινοβουλευτική διαδικασία, σαφώς νομότυπα αλλά, όχι με Δημοψήφισμα;

[b](48)[/b] Αν οι υποστηρικτές του "δικαίωμα ψήφου στους Μετανάστες" δεν θέλουν Δημοψήφισμα φοβούμενοι πως θα καταψηφιστεί,
αυτό δεν είναι Φασιστικό προς τους ανθρώπους που απαρτίζουν την πλειοψηφία;
Δεν είναι, εν τέλει, και Ρατσιστική αντιμετώπιση στους ανθρώπους αυτής της πλειοψηφίας;

[b](49)[/b] Η προπαγάνδα υπέρ των, εκ των υστέρων νομιμοποιημένων, εισβολέων Μεταναστών, έχει ωθήσει, ή προσλάβει, ακόμη και γραφίδες από διαφορετικούς πολιτικούς χώρους.
Προωθεί ακόμη και «αθώες» συζητήσεις τύπου «καφενείου» σε τηλεοπτικές εκπομπές και διαδικτυακές σελίδες.
Όλη αυτή η λυσσαλέα μεθόδευση, όλος αυτός ο παρασκηνιακός μηχανισμός προώθησης, γιατί ουδέποτε λειτούργησε για χρονίζοντα, δίκαια, αιτήματα άλλων δεινοπαθούντων κοινωνικών ομάδων;
Με άλλα λόγια, ποια, και πόσο μεγάλα πια, είναι τα συμφέροντα που προωθούν, τόσο, όλη αυτή την κατάσταση;

[b](50)[/b] Έχω χάσει "κάποιο τεύχος", ή, "ο Βασιλιάς είναι γυμνός";

.

τέλος BB-Code

σε

Για αποστολή με mail, απλά αντιγράψτε το κείμενο χωρίς κώδικα, κατευθείαν απο το παραπάνω άρθρο, και θα μεταφερθεί μαζί και η μορφοποίηση του στην σελίδα αποστολής. Προϋπόθεση οτι στην σελίδα δημιουργίας νέου mail έχετε επιλέξει "Rich Text"(Εμπλουτισμένο κείμενο). Στην πλειοψηφία των χρηστών είναι ήδη επιλεγμένο.
Mail στο facebook, και συναφείς σελίδες, δεν δέχονται μορφοποίηση. Πάλι θα αντιγράψετε το κείμενο, κατευθείαν, απο το άρθρο και απλά θα σταλεί χωρίς μορφοποίηση.

. ▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀

Δείτε επίσης: __ΔΗΜΟΨΗΦΙΣΜΑ στο Μεταναστευτικό - Όλα τα Γραφικά, Εικόνες, Avatars, Icons__

HTML ΣΥΝΔΕΣΜΟΥ προς το άρθρο για Σελίδες, Sites, Blogs (ανοίγει σε νέο παράθυρο)
► <a href="http://o-anavdos.blogspot.com/2010/01/50-erotiseis-enos-politi.html#50-erotiseis-enos-politi" target="_blank">50 Ερωτήσεις Ενός Πολίτη</a> ◄

HTML ΣΥΝΔΕΣΜΟΥ προς το άρθρο για Σχόλια στα blogs, /wordpress φόρουμ, Σχόλια σε Σελίδες γενικώς
► <a href="http://o-anavdos.blogspot.com/2010/01/50-erotiseis-enos-politi.html#50-erotiseis-enos-politi">50 Ερωτήσεις Ενός Πολίτη</a> ◄

BB-Code ΣΥΝΔΕΣΜΟΥ προς το άρθρο για κανονικά Φόρουμ (όχι /wordpress, βλ html)
► [url=http://o-anavdos.blogspot.com/2010/01/50-erotiseis-enos-politi.html#50-erotiseis-enos-politi]50 Ερωτήσεις Ενός Πολίτη[/url] ◄

Η ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ του άρθρου για σύνδεσμο σε Mails, ή σελίδες τύπου facebook
► "50 Ερωτήσεις Ενός Πολίτη" ► O-Anavdos.blogspot.com/2010/01/50-Erotiseis-Enos-Politi.html#50-Erotiseis-Enos-Politi ◄

▼ 44 σχόλια στο

Ανώνυμος είπε...: oti kai na les o kosmos den symfwnei.skata ypografes tha mazepsete xexe; 26/1/10 11:03
87Mandyas είπε...: 'Ανώνυμος' είσαι εντελώς ηλίθιος;
Σε νοιάζουν οι ταμπέλες που βάζει το συνάφι σου ή που η χώρα έχει βγεί στο σφυρί απο τον κάθε μαμάκα;
Τελικά ρε φίλε τι πιστεύετε κάτι τέτοιοι για ότι συμβαίνει γύρω μας; σας φαίνονται όλα νορμάλ; όλα σοσιαλιστικά και με ανθρωπιστικές προθέσεις και χριστιανικά; ΠΟΥ ΖΕΙΤΕ ΜΩΡΕ;; 26/1/10 14:49
Το Θολό Τοπίο...με ξεκάθαρη ματιά. είπε...: Όταν κάποιος γράφει σαν ανώνυμος, τότε δεν μπορεί να υπερασπιστεί την άποψή του.
Και λυπάμαι που στο λέω.
Είσαι μειοψηφία γι αυτό και γράφεις ανώνυμα.
Τσάμπα μάγκας δηλαδή.; 26/1/10 19:46
grsail είπε...: Γενικά το όλον τοπίο εδώ μοιάζει λίγο με μαιευτήριο φιδιών ... έχει πολλά αυγά !

Περαστικά σας και παρακαλώ να μην μου ξαναστείλετε e-mail όπως αυτό που έλαβα με τις "50 φασιστικές ερωτήσεις" ... ντροπή !; 27/1/10 01:28
Άναυδος είπε...: " ... μαιευτήριο φιδιών ... φασιστικές ... ντροπή ! ... "

@grsail
Γιατί το λες αυτό;; 27/1/10 11:51
grsail είπε...: Για την "ουσία του προβλήματος" όπως αναφέρεις στο μήνυμά σου θα πρέπει κυρίως να _ντραπούν_ όσοι διαδίδουν αντιανθρώπινες ιδέες γεμάτες μίσος, φόβο και στενομυαλιά (αυτή είναι η ουσία του φασισμού). Ποιοί άραγε είναι αυτοί ;; 27/1/10 13:25
grsail είπε...: Το λέω διότι στις εποχές που ζούμε η ποικιλία στον πληθυσμό και στις κουλτούρες είναι _πλούτος_. Όλα τα μεγάλα κράτη από την Αυτοκρατορία του Αλέξανδρου, τις δύο Ρωμαϊκές Αυτοκρατορίες και την Οθωμανική αλλά και μέχρι την σημερινή Αμερική, Γερμανία, Ηνωμένο Βασίλειο (κατ' εξοχήν), Κίνα (με πάνω από 50 εθνότητες !), Ρωσία και Ινδία είναι πολυπολιτισμικά ! Όλα τα μεγάλα και ισχυρά κράτη χωρίς εξαίρεση !

Η Ορθή θέση είναι (α) αυτόματη υπηκοότητα μετά από οκτώ χρόνια νόμιμης παραμονής (β) _αυτόματη_ υπηκοότητα στα παιδιά με την γέννησή τους (γ) δικαίωμα ψήφου σε όλους τους μετανάστες που έχουν υπηκοότητα.

Αυτοί που δεν αντιλαμβάνονται πόσο απαραίτητο είναι αυτό είτε πέφτουν στην κατηγορία που ανέφερα στο προηγούμενο σχόλιο είτε είναι απλώς ανυποψίαστοι !

Μεγαλύτερο διακίωμα ψήφου έχει ένας νόμιμος μετανάστης που ζει, εργάζεται και κάνει οικογένεια εδώ παρά ένας αμερικανοέλληνας που έρχεται μια φορά στα δέκα χρόνια (για να μας πει τι ωραία που είναι εκεί και πόσο άσχημα εδώ) και δεν έχει στην ουσία κανέναν δεσμό με την Ελλάδα !

Είναι καιρός κάποιοι Έλληνες με ή χωρίς εισαγωγικά να ξυπνήσουν ή να συνετισθούν !; 27/1/10 13:46
Άναυδος είπε...: @grsail (27/1/10 13:25)
Μα συμφωνώ.
Στον βαθμό, βέβαια, που γνωρίζω κάποιες απο τις γενικές έννοιες που αναφέρεις, γιατί δεν έχω εντρυφήσει ιδιαίτερα σε αυτά.
Αλλά, αυτό, τι σχέση έχει με το άρθρο κάτω από το οποίο γράφουμε;

@grsail (27/1/10 13:46)
Εδώ «κατ’άρθρον» (στο σχόλιο σου) δεν συμφωνούμε.
______
- η ποικιλία στον πληθυσμό και στις κουλτούρες είναι _πλούτος_ === Γιατί το λες αυτό; Προσωπικά δεν γνωρίζω κάτι σχετικό, όχι τουλάχιστον σε γενικευμένη τοποθέτηση.
Αντίθετα, μια και η κουβέντα, παρατηρώ τρομακτικά ποσοστά τρομακτικής εγκληματικότητας, στις κοινωνίες αυτές

- Αυτοκρατορία του Αλέξανδρου === ο καθένας παρέμεινε ως πολίτης της χώρας στον τόπο του, δεν μετακόμισαν όλοι στην Μακεδονία, επιπλέον, ήταν μια Αυτοκρατορία αποτέλεσμα κατακτήσεων.
- τις δύο Ρωμαϊκές Αυτοκρατορίες === ο καθένας παρέμεινε, ομοίως, πολίτης στον τόπο του, και ως τέτοιος, ίσως, μετακινούνταν προς τα αστικά-κοσμικά κέντρα της εποχής. Επιπλέον, ήταν Αυτοκρατορίες-αποτελέσματα κατακτήσεων.

- Γερμανία === ζήτησε (δλδ νόμιμους) Μετανάστες βάσει υπολογισμένων αναγκών της

- Ηνωμένο Βασίλειο (κατ' εξοχήν) === Ήταν χώρα αποικιοκράτης, ας πρόσεχε.

- Κίνα, Ρωσία και Ινδία === ήταν ανέκαθεν κράτη που περιελάμβαναν όλα αυτά, είναι και ξεχωριστές, τεράστιες, μελέτες.

- Όλα τα μεγάλα και ισχυρά κράτη χωρίς εξαίρεση! === Εγώ, μόνο μεγάλα καπιταλιστικά συμφέροντα βλέπω σε αυτά τα κράτη, και οι αντίστοιχοι λαοί είναι στο κακό τους το χάλι, σε σχέση με τον δικό μας, οικονομικά, ποινικά, κοινωνικά.

Εν πάσει περιπτώση, η καημένη χώρα Ελλάδα, που είναι και στην μέση συγκεκριμένης γειτονιάς, τι σχέση έχει με αυτά; Και αν μετακομίσουν, εδώ, όλοι οι εισβολείς-έποικοι της υφηλίου θα είναι ακόμη καλύτερα; Ερωτήσεις κάνω, δεν έχω απαραίτητα και τις απαντήσεις, αλλά μιας και τα έπιασες αυτά.

Πάντως, αν είσαι «προοδευτικός», ή «σοσιαλιστής», με τις παραπάνω απόψεις, προτείνω να ξανασκεφτείς το που ανήκεις πολιτικά. «Αν» είπα.
______
Όμως αυτά, και πάλι, τι σχέση έχουν με το άρθρο;
Μήπως, αντί να διαβάσεις, όρμηξες στο πληκτρολόγιο έχοντας προ-αποφασίσει την ταμπέλα του αρθρογράφου;; 27/1/10 17:03
Ο.Πειραιώτης είπε...: Αυτό το σχόλιο αφαιρέθηκε από έναν διαχειριστή ιστολογίου.; 27/1/10 17:04
grsail είπε...: @Άναυδος
Να με συγχωρείς που θα το πω αλλά οι αναφορές σου δεν είναι δυνατόν να σχολιαστούν. Θα εκπέσουμε σε διάλογο κουφών οπότε άστο ...; 27/1/10 17:17
grsail είπε...: @Ο.Πειραιώτης
Να με συγχωρείς και εσύ αλλά προσωπικά δεν υπήρξα ποτέ αυθάδης ούτε κουραδόμαγκας [ πχ φευγάτε, λεβέντη (sic), άκου δύο πραγματάκια (sic) ] οπότε δεν έχουμε κανένα κοινό σημείο ... λυπάμαι. Άνθρωποι σαν και εσένα υποβαθμίζουν την χώρα.

Τις χυδαίες ύβρεις στις επιστρέφω αυτούσιες ! Να τις απευθύνεις στο κοντινό σου περιβάλλον και στους ομοιδεάτες σου διότι σίγουρα θα ταιριάζουν απόλυτα.

(κρίμα που είσαι και Πειραιώτης ...); 27/1/10 17:24
Άναυδος είπε...: @Ο.Πειραιώτης (27/1/10 17:04)

Θέλω μέχρι το βράδυ να έχεις αναμορφώσει το κείμενο σου. Δλδ σε νέο σχόλιο, σβήνοντας το παλιό. Μπορείς να πεις ακριβώς τα ίδια χωρίς υβριστικές σάλτσες.

Ναι,
το καταλαβαίνω οτι μερικές φορές ένας συνομιλητής μας εμφανίζεται εξοργιστικά «αυτιστικός» όταν αναλύουμε ότι 1+1=2 και η απάντηση του είναι «7 παρά τέταρτο».
Εγώ, που σχολιάζω ανα το δίκτυο παντού, το τρώω καθημερινά στην μάπα και μερικές φορές μου έρχεται να κουτουλήσω την οθόνη, αλλά ο διάλογος δεν γίνεται έτσι, η ουσία φεύγει και πάει αλλού.

Στην τελική, όποιος απαντάει "άσχετα" ή "περίεργα", μπορεί να είναι υπο οποιδήποτε καθεστώς οπτικής των πραγμάτων, δεν μπορούμε να γίνει κάτι για αυτό.

Μέχρι το βράδυ.; 27/1/10 17:34
grsail είπε...: - η ποικιλία στον πληθυσμό και στις κουλτούρες είναι _πλούτος_ === Γιατί το λες αυτό; Προσωπικά δεν γνωρίζω κάτι σχετικό, όχι τουλάχιστον σε γενικευμένη τοποθέτηση.
Αντίθετα, μια και η κουβέντα, παρατηρώ τρομακτικά ποσοστά τρομακτικής εγκληματικότητας, στις κοινωνίες αυτές

--- Το λέω γιατί θεωρώ ότι οι ανοικτές και ‘ποικίλες’ κοινωνίες μπορούν να αναπτύξουν ανεκτικότερους και περισσότερο ενεργούς πολίτες. Μπορούν να εκτιμήσουν και άλλες κουλτούρες και τρόπους σκέψης εκτός από την δική τους. Μπορούν ευκολότερα να ζήσουν και να αναπτυχθούν στις συνθήκες που διαμορφώνονται στην παγκοσμιοποιημένη οικονομία η οποία είτε μας αρέσει είτε όχι είναι ανεπίστρεπτο γεγονός ! Ο πλανήτης ‘μίκρυνε’ και είναι κοινός για όλους μας, αυτή είναι η εξέλιξη και δεν σταματάει όσο και να φωνάζουμε.

- Αυτοκρατορία του Αλέξανδρου === ο καθένας παρέμεινε ως πολίτης της χώρας στον τόπο του, δεν μετακόμισαν όλοι στην Μακεδονία, επιπλέον, ήταν μια Αυτοκρατορία αποτέλεσμα κατακτήσεων.
- τις δύο Ρωμαϊκές Αυτοκρατορίες === ο καθένας παρέμεινε, ομοίως, πολίτης στον τόπο του, και ως τέτοιος, ίσως, μετακινούνταν προς τα αστικά-κοσμικά κέντρα της εποχής. Επιπλέον, ήταν Αυτοκρατορίες-αποτελέσματα κατακτήσεων.

--- Οι μετακινήσεις των πληθυσμών σήμερα είναι απείρως ευκολότερες από ότι στην εποχή του Αλέξανδρου ή των Ρωμαίων. Επίσης ούτε ο Αλέξανδρος ούτε οι Ρωμαίοι εξάντλησαν τους τοπικούς πόρους των κατακτήσεών τους, εξαθλίωσαν τους πληθυσμούς και μετά τους ‘φόρεσαν’ και έναν εμφύλιο όπως γίνεται στην Αφρική και στην εγγύς Ανατολή. Αυτά τα έκανε η λεγόμενη Δύση σήμερα οπότε και λούζεται τις επιπτώσεις. Άφησε συνειδητά τον κόσμο χωρίς πόρους και χωρίς δυνατότητες ανάπτυξης (βλ. Ρουάντα, Νιγηρία, Αίγυπτος, Αιθιοπία, Μπαγκλαντές, Αφγανιστάν, Πακιστάν κλπ κλπ).
Έχει ενδιαφέρον το παράδειγμα του Μπάγκλαντές όπου σε μια έκταση όσο η Ελλάδα κατοικούν περίπου 165 εκατομμύρια άνθρωποι. Η οικονομία τους είναι μικρή και εξαθλιωμένη διότι δεν τους αφήσαμε (η Δύση) κανένα περιθώριο ανάπτυξης !

- Γερμανία === ζήτησε (δλδ νόμιμους) Μετανάστες βάσει υπολογισμένων αναγκών της

- Ηνωμένο Βασίλειο (κατ' εξοχήν) === Ήταν χώρα αποικιοκράτης, ας πρόσεχε.

--- Εδώ δεν καταλαβαίνω τι εννοείς. Η Γερμανία έχει περίπου 20% μεταναστευτικό πληθυσμό τον οποίο έχει αφομοιώσει σχεδόν πλήρως. Η Βρετανία στιρίζει σήμερα την οικονομία της στους μετανάστες ! Ένα μεγάλο μέρος του Αγγλικού ΕΣΥ λειτουργεί χάρις στους μετανάστες. Η κουλτούρα, η μουσική ακόμη και τα μεγάλα τους Πανεπιστήμια κρατήθηκαν ζωντανά και ανταγωνιστικά χάρις στους μετανάστες.

- Κίνα, Ρωσία και Ινδία === ήταν ανέκαθεν κράτη που περιελάμβαναν όλα αυτά, είναι και ξεχωριστές, τεράστιες, μελέτες.

--- ??? -Χρειάζεται επεξήγηση

- Όλα τα μεγάλα και ισχυρά κράτη χωρίς εξαίρεση! === Εγώ, μόνο μεγάλα καπιταλιστικά συμφέροντα βλέπω σε αυτά τα κράτη, και οι αντίστοιχοι λαοί είναι στο κακό τους το χάλι, σε σχέση με τον δικό μας, οικονομικά, ποινικά, κοινωνικά.

--- ??? -Χρειάζεται επεξήγηση

Εν πάσει περιπτώση, η καημένη χώρα Ελλάδα, που είναι και στην μέση συγκεκριμένης γειτονιάς, τι σχέση έχει με αυτά; Και αν μετακομίσουν, εδώ, όλοι οι εισβολείς-έποικοι της υφηλίου θα είναι ακόμη καλύτερα; Ερωτήσεις κάνω, δεν έχω απαραίτητα και τις απαντήσεις, αλλά μιας και τα έπιασες αυτά.

--- Η χώρα μας μπορεί και πρέπει να αφομοιώσει νέο πληθυσμό στο επίπεδο του 10 έως 25 %. Το ίδιο γενικά θα συμβεί σε όλη την Ευρώπη μέσα στις επόμενες δύο έως τέσσερεις δεκαετίες. Αντί για γκρίνια και εθνικιστικούς λεονταρισμούς προτιμώ προετοιμασία και περισσότερη οργάνωση.

Πάντως, αν είσαι «προοδευτικός», ή «σοσιαλιστής», με τις παραπάνω απόψεις, προτείνω να ξανασκεφτείς το που ανήκεις πολιτικά. «Αν» είπα.

--- Αν μου ορίσεις την έννοια του «προοδευτικού», ή του «σοσιαλιστή», θα σου απαντήσω; 27/1/10 18:32
Ο.Πειραιώτης είπε...: Λυπάμαι φίλε/οι,
Αλλά τα πιστεύω μου ποτέ δεν τα αναιρώ.. και το λεξιλόγιο μου συγνώμη εάν πρασβάλει ορισμένους, αυτό ποτέ δεν υπήρξε του σαλονιού, δλδ συγκεκαλυμμένα να ασχημονώ και να μην το καταλαβαίνει ουδείς πράγμα που κάποιοι από εσάς πράττουν ,τέλος μέχρι εδώ και ευχαριστώ για την παρέα σας και τις απόψεις σας που ουδέποτε θα δεχθώ.
Ο.Πειραιώτης; 27/1/10 20:48
Άναυδος είπε...: Αναδημοσιεύω, μετά από διαγραφή, το «καθαρισμένο» σχόλιο του ‘Ο.Πειραιώτης’
______
Ο.Πειραιώτης είπε...
Γιά σένα ρε @grsail ??
Ρε _____, Ρε Λεβέντη τι λες?? η !!
δεν είσαι στα καλά σου η !!
είσαι αλλοδαπό πλάσμα..
Άκου δύο πραγματάκια να μαθαίνεις γιατί οι παρωπίδες που φέρεις δεν σού επιτρέπουν να δεις καθαρά..

Όταν για τα ιδανικά που εσύ παντελώς αγνοείς, έχεις «χάσει» !!, με αυτούς τους αγώνες και αυτές τις αξίες το ένα τρίτο τής φαμίλιας σου, ώστε να ζεις εσύ και να γράφεις αυτές τις αοριστολογίες ελεύθερα, τότε ίσως θα σκεπτόσουν εαν ξανά έγραφες αυτές τις _____ που σας έχουν ποτίσει και που εσεις αναμεταδίδετε σαν πληρωμένοι και καθοδηγούμενοι, “Νέοι ΕΦΙΑΛΤΕΣ”
Αα _____ έχετε και το θράσος να καταστρέφετε την πατρίδα μου,
(Σε εσάς ρε! αυτή η γη δεν σας ανήκει) .

27/1/10 17:04
______

Η Λογοκρισία είναι για μένα το «11o αμάρτημα» (έχω κι άλλα μέχρι το 20).

Συμμαχητή @Ο.Πειραιώτης,
δεν ζήτησα να αναιρέσεις τα πιστεύω σου. Γνωρίζω ότι είμαι, σχετικά, κατανοητός όταν γράφω. Για την απάλειψη ύβρεων είπα, που δεν αλλοιώνουν τον λόγο σε καμία περίπτωση. Ίσως αλλοιώνουν την αγανάκτηση που νοιώθει κάποιος, οκ, αλλά εδώ είμαστε στο δίκτυο. Άμα βρεθείτε με τον άλλο έξω, στόλισε τον, αλλά εκεί θα έχει ο ίδιος τον τρόπο να ρυθμίσει τα του εαυτού του, εδώ αδυνατεί.

Έχω πέσει ο ίδιος θύμα άπειρες φορές ακόμη και από υπέρμαχους του Βολτέρου (τα μούτρα τους) σε σοβαρότατα, χωρίς ύβρεις, κείμενα μου με διαγραφή, και ξέρει καλά ο κώκος μου από αυτά.
Το νόστιμο είναι ότι, αντίθετα, άφηναν άλλα σχόλια καθαρά υβριστικά προς αυτούς, εντελώς χυδαία, μόνο για να βγαίνουν στις φυλλάδες, σε συνεντεύξεις τους, και να λένε «ήταν πολύ αποκαλυπτικός για μένα όλος αυτός ο οχετός», χαχα. Ναι καλά το καταλάβατε, αναφέρομαι και σε δημόσια πρόσωπα, που τάχατες είναι και πρότυπα «Βολτέρου» και «προόδου».; 27/1/10 21:43
Άναυδος είπε...: @grsail (27/1/10 18:32) [1]

Είμαι υποχρεωμένος να με μοιράσω σε επιμέρους σχόλια, και γιατί βρίσκω σωστό για την ευκολία ανάγνωσης να παραθέτω το δικό σου κείμενο, και γιατί θα πω πολλά, έτσι μας προκύπτει πετραχήλι.

[1]
1) - Το λέω γιατί θεωρώ ότι οι ανοικτές και ‘ποικίλες’ κοινωνίες μπορούν να αναπτύξουν ανεκτικότερους και περισσότερο ενεργούς πολίτες.
2) - Μπορούν να εκτιμήσουν και άλλες κουλτούρες και τρόπους σκέψης εκτός από την δική τους.
3) - Μπορούν ευκολότερα να ζήσουν και να αναπτυχθούν στις συνθήκες που διαμορφώνονται στην παγκοσμιοποιημένη οικονομία η οποία είτε μας αρέσει είτε όχι είναι ανεπίστρεπτο γεγονός !
4) - Ο πλανήτης ‘μίκρυνε’ και είναι κοινός για όλους μας, αυτή είναι η εξέλιξη και δεν σταματάει όσο και να φωνάζουμε.
►
1) Δεν το γνωρίζω. Μπορεί («μπορεί») να είναι και έτσι.
Ίσως όσοι χορωδείτε προς εμάς τους αντιδρώντες, δεν έχετε καταλάβει ότι είμαστε, επίσης, ανθρωπιστές. Το θέμα δεν παίζεται εκεί που η προπαγάνδα έχει, επίτηδες, με τρόπο στρέψει την προσοχή σας. Δλδ στο πολύ 3% του πληθυσμού που είναι οι «της αγνότητας αίματος». Αυτό είναι το κόλπο ώστε να «καεί» η όποια ανησυχία του κόσμου για το τεράστιο σκάνδαλο. Αυτό που συζητάνε οι 50 ερωτήσεις μου.

Η -1- ψηφοθηρική ενσωμάτωση -2- τυχάρπαστων -3- εισβολέων σε μια χώρα που έχει αποδείξει ότι -4- δεν μπορεί να μοιράσει, -5- χωρίς σκοπιμότητα, 2γαϊδουριών άχυρα, κομίζει τι;

Για τα οικονομικά, και τόσα άλλα πολιτικά, λάθη 10ετιών και χ κυβερνήσεων να πάω να «κυνηγήσω» ποιόν;
Έτσι:
για τα, τεράστια και καταλυτικά λάθη «στο πόδι» που θα γίνουν τώρα, με αυτή την περίεργη ενσωμάτωση, σε 10 χρόνια (καλά να’μαστε) να πάω, τότε, να κυνηγήσω ποιόν; «Μετά την απομάκρυνση εκ του ταμείου (νομοσχέδιο) ουδέν λάθος αναγνωρίζεται», μετά τρέχα να βρεις το δίκιο σου.

Άσε που οι τότε κατά πλειοψηφία (ή δεν το έχεις καταλάβει) ξενόφερτοι πολίτες θα τους έχουν ανακηρύξει σε εθνικούς ήρωες, τους σημερινούς πολιτικούς. Μιλάμε για το «τέλειο έγκλημα».

Σχετικές από τις 50 ερωτήσεις… όλες.
Είπαμε, αλλού είναι το ζήτημα και όχι αν βλέπουμε το ίδιο, ή διαφορετικά, την παγκόσμια πραγματικότητα.; 27/1/10 22:03
Άναυδος είπε...: @grsail (27/1/10 18:32) [2]

[2]
- Αυτά τα έκανε η λεγόμενη Δύση σήμερα οπότε και λούζεται τις επιπτώσεις. Άφησε συνειδητά τον κόσμο χωρίς πόρους και χωρίς δυνατότητες ανάπτυξης (βλ. Ρουάντα, Νιγηρία, Αίγυπτος, Αιθιοπία, Μπαγκλαντές, Αφγανιστάν, Πακιστάν κλπ κλπ).
- Έχει ενδιαφέρον το παράδειγμα του Μπάγκλαντές όπου σε μια έκταση όσο η Ελλάδα κατοικούν περίπου 165 εκατομμύρια άνθρωποι. Η οικονομία τους είναι μικρή και εξαθλιωμένη διότι δεν τους αφήσαμε (η Δύση) κανένα περιθώριο ανάπτυξης !
►
Συμφωνούμε αφάνταστα, και οι αντιδρώντες αυτό λέμε.
Και;

Θα γίνουμε εμείς το προ-σχεδιασμένο, και φασιστικά επιβεβλημένο, προτεκτοράτο «ανακούφισης», αλλά και, ταυτόχρονης ποδηγέτησης μας με την πίεση του Ανατολίτικου, ή Βαλκάνιου, ή Αφρικάνικου, προλεταριάτου;
Δλδ με ένα σμπάρο δυό τρυγόνια η Δύση.

(πχ) ΕΡ(27) Οι νόμιμοι Μετανάστες δεν πήγαν σε άλλες χώρες:
- ούτε σπρωγμένοι από τα παιχνίδια του Διεθνισμού
- ούτε για να αλώσουν τις τοπικές κοινωνίες
- ούτε για να δημιουργήσουν εκ του μηδενός εθνικές μειονότητες
- ούτε για να αλλοιώσουν τα εκλογικά σώματα
- ούτε για να πάρουν την δουλειά του ντόπιου.
Οι εδώ Μετανάστες σε ποιο ποσοστό ανήκουν στην κατηγορία αυτή;; 27/1/10 22:07
Άναυδος είπε...: @grsail (27/1/10 18:32) [3]

[3]
Εδώ δεν καταλαβαίνω τι εννοείς. Η Γερμανία έχει περίπου 20% μεταναστευτικό πληθυσμό τον οποίο έχει αφομοιώσει σχεδόν πλήρως.
►
Δεν με καταλαβαίνεις γιατί με προ-έβλεψες σε άλλη βάση από αυτήν στην οποία βρίσκομαι και εγώ και οι άλλοι του «κατά» (οι πολλοί).
Οι εδώ Μετανάστες ήρθαν χωρίς σχέδιο αναγκών της δικής μας χώρας, χωρίς πρόσκληση ή αποδοχή εργασίας. Ήρθαν εισβάλλοντας. Αυτό σημαίνει «λαθρο», ή «μη νόμιμος» κατά την politically correct λεκτική της κας Αφροδίτης Al Salech, και λοιπών «προοδευτικών».
Αντί να με υποτιμάς, γιατί δεν ρωτάς όλους αυτούς γιατί ουδέποτε ζητήσαμε Μετανάστες όπως έκανε (πχ) η Γερμανία;
Αν σου απαντήσουν «όσοι μπήκαν-μπήκαν, τέλος τώρα», γνωρίζοντας τι εστί πολιτική και Ελλάδα, κατά πόσο θα τους πιστέψεις;

Φυσικά και,
οι νόμιμοι Μετανάστες πρέπει κάποτε να αποκτήσουν δικαιώματα στην χώρα πρόσκλησης. Δεν είναι δυνατόν να αποτελούν αιωνίως υποχείρια, αυτοί και τα παιδιά τους, της κάθε χώρας!
Αυτά από τον «φασίστα», και… «αυγό του φιδιού».

Αυτά, και άλλα, εννοούμε όσοι σκούζουμε για το παιχνίδι που παίζεται στις πλάτες και του δικού μας, και των άλλων (σπρωγμένων) λαών. Το παιχνίδι που παίζεται με το πιασάρικο προσωπείο του «ανθρωπισμού» και του «προοδευτισμού» από τις διάφορες ΜΚΟ που συνδράμουν και την κυβέρνηση (με τα δικά μας χρήματα μάλιστα χοχο).
Είναι διεθνιστικό παιχνίδι αλλά όχι το «καλό κ’αγαθό» που φαντάζεσαι.
Σχετικά: ΕΡ(03) έως ΕΡ(10), ΕΡ(26), ΕΡ(30), και ΕΡ(34) έως ΕΡ(40).; 27/1/10 22:19
Άναυδος είπε...: @grsail (27/1/10 18:32) [4]

Σημ: Στο προηγούμενο [3], έκανες και ένα λεκτικό ολίσθημα, είπες «έχει αφομοιώσει…». Τζιζ κακά, το σωστό, που ζητάνε όλοι οι politically correct «διάπυροι του υπερ» είναι «ενσωματώσει».
Δλδ ξέχνα το καμπαναριό, σε εκείνο το χωριουδάκι που σου αρέσει, δίπλα θα φυτρώσει μιναρές. Στην παραλία δεν θα βάζει πετσέτα η κοπέλα σου για να αλλάξει, θα την έχουν ήδη φαλτσετιάσει για προσβολή «δημοσίας αιδούς», οι διαφορετικής κουλτούρας συμπολίτες μας, ή στην καλύτερη, το απόγευμα θα σκουπίζετε την άμμο της παραλίας από πάνω σας στο αυτόφωρο. Όλα αυτά για αυτούς που δεν ζητήσαμε να έρθουν (Γερμανία) αλλά άρχισαν να πηδάνε από τα παράθυρα σπίτι μας.

Το «γιατί» άρχισαν να πηδάνε είναι Ανθρωπισμός και Φιλοξενία, έστω, παρά την παρανομία και την εισβολή. Τα υπόλοιπα είναι να τους δώσουμε και το σπίτι μας στον Συμβολαιογράφο.

[4]
Η Βρετανία στιρίζει σήμερα την οικονομία της στους μετανάστες ! Ένα μεγάλο μέρος του Αγγλικού ΕΣΥ λειτουργεί χάρις στους μετανάστες.
Η κουλτούρα, η μουσική ακόμη και τα μεγάλα τους Πανεπιστήμια κρατήθηκαν ζωντανά και ανταγωνιστικά χάρις στους μετανάστες.
►
Βρε παιδί μου, κανείς δεν αντιλέγει όταν ακούγονται ωραίες οι λέξεις. Αλλά εδώ συζητάμε για έναν δρόμο χωρίς γυρισμό αν περάσουν όσα πάνε να μας επιβάλουν μέσα από την σταδιακή νομιμοποίηση των εποίκων.
Των εποίκων που δεν ζητήσαμε, μας είπαν και ρατσιστές από πάνω, και είναι το 60% Αλβανοί, δλδ γειτονικής κολλητά με εμάς χώρας. Τι θα γίνει;
Με το έτσι θέλω ήρθαν εδώ να ψηφίζουν για κύρια κατοικία, και εκεί για το εξοχικό τους;

Τεσπα, θέλω να πω ότι καλή η Αγγλία αλλά είναι μια άλλη χώρα, πρώην αποικιοκρατική, καμία σχέση με εμάς. Ούτε οι Γαλλία-Ολλανδία-Ισπανία την έχουν πλημμυρήσει με «έτσι θέλω» Μετανάστες, ούτε, πέραν αυτού, οι χώρες αυτές ζητάνε την μισή Αγγλία.
Επιπλέον, όποτε πάω στο Λονδίνο δεν είναι ποτέ για τουρισμό, μιλάμε για κατάντια μέρος. Οι (νομιμότατοι παρακαλώ) Μετανάστες παρέμειναν προλετάριοι ακριβώς όπως ήρθαν, και λούμπεν προλετάριοι μάλιστα.
Απλά ο τεράστιος αριθμός τους, στατιστικά, σίγουρα έδωσε και έναν μεγάλο αριθμό επιστημόνων (πχ ο Γιακούμπ), και άλλων.

Εμείς χωρίς να ξέρουμε που πάμε, χωρίς να ξέρουμε τι μας γίνεται (στα πάντα μας), χωρίς να είχαμε ποτέ ανάγκες σε θέσεις εργασίας, σε μια γειτονιά που όλοι θέλουν και κάτι από εμάς, θα πάμε στον Συμβολαιογράφο να υπογράψουμε συνιδιοκτησία, μάνι-μάνι, σε αυτούς που μπήκαν από το παράθυρο; Ας δώσει ο κύριος Σόρος, και συνοδοιπόροι, τα εκκατομύρια που χαλάνε παρασκηνιακά, να φτιάξουν τις χώρες αυτών των ανθρώπων, να τους στήσουνε και άγαλμα.; 27/1/10 22:33
Άναυδος είπε...: @grsail (27/1/10 18:32) [5] & [6]

[5]
- Κίνα, Ρωσία και Ινδία === ήταν ανέκαθεν κράτη που περιελάμβαναν όλα αυτά, είναι και ξεχωριστές, τεράστιες, μελέτες.
--- ??? -Χρειάζεται επεξήγηση
►
Ήταν από κατασκευής, από καταβολής, πολύ-πολιτισμικές χώρες (όχι «κοινωνίες», αλλά «χώρες»).
Για αυτό, όλες οι εξουσίες τους, είτε Τσάροι, είτε Αυτοκράτορες, είτε Σοβιέτ, πάντα σκόπευαν στην διατήρηση με διάφορα μέσα, θεμιτά ή αθέμιτα, της τεχνητής συνοχής τους.

Αυτά όλα, με την Ελλάδα, και το "σήμερα", τι σχέση έχουν;

[6]
- Όλα τα μεγάλα και ισχυρά κράτη χωρίς εξαίρεση! === Εγώ, μόνο μεγάλα καπιταλιστικά συμφέροντα βλέπω σε αυτά τα κράτη, και οι αντίστοιχοι λαοί είναι στο κακό τους το χάλι, σε σχέση με τον δικό μας, οικονομικά, ποινικά, κοινωνικά.
--- ??? -Χρειάζεται επεξήγηση
►
Είχα την καλή τύχη (σε αυτό τουλάχιστον) να ταξιδέψω αρκετά ανα τον κόσμο, δουλειές κυρίως, πιο πολύ στον Δυτικό λεγόμενο.
Τι ακριβώς να «ζηλέψω» από τις μεγάλες χώρες;

Ότι καλό ή μεγάλο έχουν, αυτό είναι αποτέλεσμα 4 πραγμάτων.

1)- Η καλή τους θέση στην σύγχρονη παγκόσμια Ιστορία.
Δεν έχουν προίκα μόνο τον… προ 2.500χρ Περικλή (στην χρονική απόσταση αναφέρομαι, όχι την μεγαλοσύνη), έχουν μέχρι πρόσφατα μία συνέχεια που τις κράτησε στο προσκήνιο.

2)- Η καλή τους θέση στην παγκόσμια Γεωγραφία.
Δεν είναι τυχαίο ότι έχουν «πλάτη» σε κάποιο γεωγραφικό όριο, ή γεωγραφικό περιθώριο. Εμείς, ανέκαθεν, ήμασταν είτε το Ευρω-Ασιατικο-Αφρικανικό σταυροδρόμι, είτε κόμβος διασταύρωσης συμφερόντων.
Για αυτό και η μεν πολιτική μας κατάσταση, ή δε διαφθορά και πελατειακές μας σχέσεις (μέσα και έξω) δεν είναι τυχαίες ούτε αποτέλεσμα της «Οθωμανικής κληρονομιάς». Είναι σκόπιμα δημιουργημένες και διατηρούμενες γιατί είμαστε «εδώ», και όχι «εκεί», όπως (πχ) η Φινλανδία.

3)- Οι έμμισθοι (ή άμισθοι) σκλάβοι.
Αυτοί που οι χώρες αυτές από την ειδική τους κατασκευή ενσωμάτωναν, ή δημιουργούσαν, διαρκώς, ακόμη και σήμερα, για τα λυσσαλέα συμφέροντα του Κεφαλαίου. Να γίνουμε και εμείς έτσι; Που είναι το Ανθρωπιστικό εδώ;
Γιατί, σαν αντίβαρο στην διεθνή εξέλιξη της εποχής, δεν διορθώνουμε τα τρία μεγάλα όπλα μας; Ναυτιλία, Τουρισμό, Αγροτικά Προϊόντα; Πρέπει να γίνουμε trendy και μάντρα με πρόβατα;

4)- Ο Καπιταλισμός έχει προβάδισμα, με όλα τα παραπάνω, στις χώρες αυτές.
Δλδ το παιχνίδι τέλος για τους υπόλοιπους σαν εμάς, πρόλαβαν άλλοι, και μπορούμε να είμαστε (αν ψοφάμε να πάρουμε μέρος κάπου "μοντέρνα") μόνο μια μάντρα παρκαρίσματος, στο βαθμό που το προωθούν οι έχοντες την λευκή επιταγή μας πολιτικοί.; 27/1/10 22:45
Άναυδος είπε...: @grsail (27/1/10 18:32) [7]

[7]
--- Η χώρα μας μπορεί και πρέπει να αφομοιώσει νέο πληθυσμό στο επίπεδο του 10 έως 25 %. Το ίδιο γενικά θα συμβεί σε όλη την Ευρώπη μέσα στις επόμενες δύο έως τέσσερεις δεκαετίες. Αντί για γκρίνια και εθνικιστικούς λεονταρισμούς προτιμώ προετοιμασία και περισσότερη οργάνωση.
►
Εδώ συμφωνούμε, μόνο, στην εικόνα της κατάστασης.

1) Αν είμαι αποτυχημένος διαχειριστής επενδύσεων, πριν δείξω καλούς χειρισμούς (επιτέλους) στα υπάρχοντα, θα μου έδινες και άλλα κεφάλαια;
Την ίδια εποχή που οι ήδη πολίτες κλαίμε για το ολοκληρωτικό μας χάλι ως χώρα, ξαφνικά μας βάζουν να τσακωνόμαστε για την με το ζόρι επιβολή στο σβέρκο μας εισβολέων (στην κυριολεξία) που δεν ξέρουμε ούτε καν το όνομα τους, ούτε τον ποινικό τους φάκελο, ούτε είπαμε ότι μας περισσεύουν θέσεις εργασίας για να έρθουν.

Είπες «… μπορεί και πρέπει να αφομοιώσει …».
Άκουσες κάτι για βελτίωση παραγωγικών υποδομών και πλαισίου ανάπτυξης που πλέον (επιτέλους) δουλεύει, ώστε να προσθέσουμε πολίτες από όπου τους πετύχουμε; Εγώ όχι.

2) Στην ζωή που όλοι μας περπατάμε (και εσύ), μάθαμε όταν είμαστε οι υποδεέστεροι σε μια ομάδα, στην όποια έκκληση για σύμπραξη να περιμένουμε «ως οδηγό» και «καλό παράδειγμα» τους μεγαλύτερους πρώτα. Είδες, εσύ, κάτι πιλοτικό από μεγαλύτερα κράτη της Ευρώπης; Για τώρα μιλάω, όχι τον καιρό που ήταν στην ανοικοδόμηση η Γερμανία.
Από την άλλη, στο εσωτερικό, είδες προετοιμασία βελτίωσης μας ΑΣΧΕΤΩΣ Μεταναστών; Ή μήπως είδες να μας έχουν μετατρέψει σε μάντρα των εισερχομένων στην Ευρώπη με την έμπρακτη σύμπραξη, διαχρονικότατα, των πολιτικών μας;

Σχετικά ΕΡ(49)(!); 27/1/10 22:52
Άναυδος είπε...: @grsail (27/1/10 18:32) [8]

[8]
--- Αν μου ορίσεις την έννοια του «προοδευτικού», ή του «σοσιαλιστή», θα σου απαντήσω
►
Οι έννοιες είναι αυτές όπως ξεκίνησαν διαλεκτικά να ορίζονται, σταδιακά, από την εποχή του Διαφωτισμού και εντεύθεν. Φυσικά και με την προίκα που είχαν αυτές από την πιο παλιά ιστορία της Διανόησης (με Ελληνικότατες ρίζες).

Όλοι αυτοί που σήμερα φοράνε αυτά τα ρούχα (στους ψηλά αναφέρομαι, όχι στον κοσμάκη) πόσο νομίζεις ότι δεν είναι πελατειακά στρατευμένοι σε μια διεθνιστική παγκόσμια τάξη πραγμάτων, και, καθαρά νοοτροπίας μεγαλοκαρχαρία;
Πόσο νομίζεις ότι εμείς όλοι οι υπόλοιποι δεν είμαστε οι μισθωτοί (δλδ «ελεύθεροι») σκλάβοι τους;
Πόσο νομίζεις ότι η λευκή επιταγή που δίνουμε με την ψήφο μας δεν τυγχάνει Τυραννικής υφαρπαγής ΚΑΙ εκμετάλλευσης με όλα αυτά;
(«Τυραννικής» κατά Αριστοτέλη)

Πιάστηκε το χέρι μου να γράφω, ευτυχώς που γράφω «τυφλό». Δεν είναι καιρός να διαβάσεις τις έρμες τις 50 «φασιστικές» ερωτήσεις; Για να μην απαντάω, συνέχεια, σε θέματα που αυτές, όμως, ήδη πραγματεύονται, είναι άδικο.; 27/1/10 22:56
grsail είπε...: @Άναυδος [1]

Τα ψηφοθηρικά παιχνίδια των κομμάτων με τους ομογενείς, με τους μετανάστες, με τους αγρότες κλπ κλπ δεν μπορούν να μας κάνουν να χάνουμε την ουσία. Οι «ξενόφερτοι πολίτες» όπως τους ονομάζεις δεν μπορούν να αλλάξουν το πολιτικό σκηνικό της χώρας μας. ( Μακάρι να μπορούσαν διότι δεν μπορεί να γίνει χειρότερο ). Υπερεκτιμάς την επίδραση που μπορεί να έχει ένα 10 ή 20% στον πληθυσμό. Επίσης λάβε υπ’ όψιν σου ότι οι μετανάστες εν πολλοίς θα ψηφίσουν όπως όλος ο υπόλοιπος κόσμος(*), άρα τι αλλάζει ;

(*) η προπαγάνδα, τα ψηφοθηρικά ‘δωράκια’ και η τηλεόραση θα κάνουν μια χαρά την δουλειά τους για όλα τα κόμματα, ευκαιρία να μεγαλώσουν την ‘πελατειακή’ τους βάση :-)) Γι’ αυτό δεν έκανε θερμές δηλώσεις υπέρ των μεταναστών ο Πάπας και ο δικός μας Αρχιεπίσκοπος ; για την πελατειακή βάση ;; 28/1/10 01:00
grsail είπε...: @Άναυδος [2]

Οι Μετανάστες ήρθαν (στην μέγιστη πλειοψηφία τους) στην Ελλάδα:
- σπρωγμένοι από τα παιχνίδια του Διεθνισμού
- όχι για να αλώσουν τις τοπικές κοινωνίες
- όχι για να δημιουργήσουν εκ του μηδενός εθνικές μειονότητες
- όχι για να αλλοιώσουν τα εκλογικά σώματα
- όχι για να πάρουν την δουλειά του ντόπιου.

Οι εδώ Μετανάστες ήρθαν στην Ελλάδα κυνηγώντας, πολλές φορές με κίνδυνο της ζωής της δικής τους και των παιδιών τους, ένα καλύτερο αύριο, το δικαίωμα στην ζωή !

Τα μεγάλα λάθη μας :

(a) κλείνουμε ως ηλίθιοι δούλοι τις πόρτες προς την υπόλοιπη Ευρώπη και ζητάμε από τους εαυτούς μας το ακατόρθωτο : να εντάξουμε στις κοινωνίες μας πολύ γρήγορα πολλούς ανθρώπους
(b) ομολογήσαμε την ανικανότητά μας και διεθνώς και εκχωρήσαμε κυριαρχικά δικαιώματα στο FRONTEX
(c) οι ντόπιοι ‘μάγκες’ ελληναράδες βρήκαν ευκαιρία να χρησιμοποιήσουν αυτούς τους ανθρώπους ως ‘κρέας’ δηλ. φθηνή και αδήλωτη εργασία (θα θυμάσαι τις κρυμμένες στα ψυγεία μετανάστριες στην περιοχή της Βέροιας). Γι αυτό όμως και πάλι δεν φταίνε οι μετανάστες παρά ο εσμός των «ελλήνων» κερδοσκόπων.; 28/1/10 01:14
grsail είπε...: @Άναυδος [3]

Υπενθυμίζω ότι η χώρα μας έχει πάρει ενεργότατο μέρος στα παιχνίδια της Δύσης στις χώρες των ανθρώπων που φοβάσαι. Οι ‘διευκολύνσεις’ στην Σούδα, οι μεταφορές υλικών από τον Αστακό, ο στρατός μας στο Αφγανιστάν, η συμμετοχή μας σε ‘νοηψίες’ του ΝΑΤΟ, η προσυπογραφή μας για κυρώσεις στην Περσία, η υποστήριξή μας στην εισβολή του Ιράκ τι είναι ; Νομίζεις ότι αυτά δεν έχουν κόστος ; Η δική σου η χώρα τα έκανε, τώρα λοιπόν φάτα ! Δηλαδή ας αντιμετωπίσουμε τώρα και τις επιπτώσεις. Ας πάψουμε την γρίνια και ας μετατρέψουμε το πρόβλημα σε ευκαιρία.

Αν δεν θέλουμε μετανάστες τότε να πάψουμε να καταστρέφουμε τις χώρες τους ! Είναι πάρα πολύ απλό !; 28/1/10 01:25
grsail είπε...: @Άναυδος [4]

Τα ξενοφοβικά επιχειρήματα περί «φαλτσετιάσει» (sic) και «το σπίτι μας στον συμβολαιογράφο» δεν με πείθουν και τα θεωρώ _άδικα_ και υπερβολικά. Αν τα πιστεύεις εσύ με γεια σου με χαρά σου. Εγώ όχι !

Η παρατήρησή σου ότι οι μετανάστες στο Λονδίνο παρέμειναν προλετάριοι (ίσως και λούμπεν) είναι εν μέρει ορθή, δεν πρέπει λοιπόν να επαναλάβουμε και εδώ το ίδιο λάθος !; 28/1/10 01:33
grsail είπε...: @Άναυδος [5]

Απλώς επισήμανα ότι όλα τα ισχυρά κράτη ή αυτοκρατορίες ήταν και είναι πολυπολιτισμικά. Υπάρχουν πολλά πράγματα που δεν μου αρέσουν στην Κίνα ή στην Αμερική αλλά η πραγματικότητα είναι αυτή και ο καπιταλισμός υπάρχει και λειτουργεί με συγκεκριμένο τρόπο … αν και όταν αλλάξει το «σύστημα» βλέπουμε.

Για την δική μας οικονομία αν δεν βαριέσαι διάβασε το :

http://grsail.blogspot.com/2010/01/blog-post_10.html

και το:

http://grsail.blogspot.com/2010/01/blog-post_4252.html; 28/1/10 01:41
grsail είπε...: @Άναυδος [7]

Έχω απαντήσει στο προηγούμενο σχόλιο και στις παραπομπές μου.

Μας έχουν συνηθίσει να υποτιμούμε μέσα μας τις δυνατότητες της χώρας μας. Αυτό είναι η χειρότερη ζημιά που πέτυχε να μας κάνει ο υπερσυντηρητισμός και οι εντός και εκτός πάτρωνές του !

Είμαι υπερήφανος και αισιόδοξος για την χώρα μου !
Κοπιάζω και προσπαθώ !; 28/1/10 01:46
grsail είπε...: @Άναυδος [8]

Με Ελληνικότατες ρίζες, βεβαίως !

Το να τα κάνουμε όλα ίσωμα δεν βοηθά. Υπάρχουν τα άσχημα υπάρχουν όμως και τα καλά.

Στην ζωή υπάρχουν όλα τα χρώματα όπως και όλες οι αποχρώσεις του γκρίζου.

Ας μην υπεκφεύγω όμως, αυτό που με χαρακτηρίζει είναι η προσήλωση στην Ευρώπη (όχι στην ΕΕ καλά και σώνει, στην Ευρώπη !), η προσήλωση στην Δημοκρατία(*), ο βαθύς σεβασμός όλων ανεξαίρετα των ανθρώπων και όλων ανεξαίρετα των πολιτισμών, και η απέχθειά μου για οτιδήποτε το αυταρχικό.

(*) γνωρίζω τα προβλήματά της αλλά οποιαδήποτε άλλη επιλογή θα ήταν βάρβαρη και απόλυτα απάνθρωπη !

- Σου προτείνω να δεις την ταινία «Ακαδημία Πλάτωνος»

- Σου χαρίζω την παρακάτω μαντινάδα (με νόημα) :

τον αντρειωμένο μην τον κλαις
κι αν αστοχήσει μια και δυο
πάλι αντρειωμένος είναι

έχει την πόρτα του ανοικτή
την τάβλα του στρωμένη; 28/1/10 01:59
Άναυδος είπε...: Τελικά (με πέτυχες μέσα, μελετάω κάτι σελίδες)

1) Μιλάμε την ίδια γλώσσα.
2) Έχουμε τις ίδιες σκέψεις, όπως οποιοσδήποτε δεν κάθεται αποχαυνωμένος στην τουβου.
3) Από την στιγμή που έχουμε ίδια οπτική, το βρίσκω αρκετό να σταματήσω εδώ την αντιπαράθεση (εγώ), αυτός ήταν και ο σκοπός μου με τις «50». Να δείξω στους ανθρώπους τι βλέπω. Το αν κάποιος θα ασπαστεί και τις απόψεις μου αυτό θα ήταν κουλό ζητούμενο, δεν είναι στο δικό μου χέρι, είναι θέμα της δικής του εσωτερικής διεργασίας και ιδιαιτερότητας. Άλλωστε ο λόγος έχει πάντα αντίλογο, και από ένα σημείο, και μετά, δεν κερδίζουμε τίποτα (κανείς μας).
4) Έτσι, αρκούμαι στο ότι, και πάλι, διαφωνώ συμφωνώντας με όσα είπες.
(20%;;; τι κόμμα εξουσίας, ακριβώς, στο πιτς-φυτίλι, θες να σου φτιάξουν;)

5) Μια διευκρίνηση.
Στην ερ(27) δεν εννοώ ότι οι εδώ Μετανάστες συμμετέχουν ενσυνείδητα στα «κόλπα» της λίστας. Είναι σπρωγμένα (και ήδη κατα-εκμεταλλευμένα από πριν ξεκινήσουν) πιόνια σε αυτά τα παιχνίδια, που κάνουν άλλοι.
Το θέμα, λοιπόν, είναι ότι τα παιχνίδια αυτά έχουν καίριο στόχο την χώρα μου.

6) Μία παρατήρηση.
Στην λεκτική σου συνεχίζεις, μόνιμα, να αγνοείς το γεγονός πως οι εδώ Μετανάστες ήρθαν παράνομα. Για αυτή τους την ιδιότητα, ακριβώς, δεν ταυτίζονται σε καμία περίπτωση (πχ) με τους της Αγγλίας, ή της Γερμανίας. Αντίθετα, αυτό είναι ΟΛΟ το πρόβλημα μας.

Αυτό τους μετατρέπει σε εισβολείς, εποίκους, εν δυνάμει πιόνια οποιασδήποτε έξωθεν πολιτικής, είτε μακρινής είτε και γειτονικής (πχ Αλβανοί ή Μουσουλμάνοι). Είναι στην «ανάγκη», άρα και μαζικά ποδηγετούμενοι και εν δυνάμει κατευθυνόμενοι, έως και εδαφικά ακόμη. Είναι ως προλετάριοι εύκολα ποδηγετούμενη ψήφος (περίπου το ίδιο είπες). Διαιωνίζουν την πελατειακή σχέση πολιτικού-πολίτη. Δεν προσφέρουν στην οικονομία, ούτε στο Ασφαλιστικό, ερ(09). Ο παράνομος, κατά 90% κρύβει ακόμη και το ποινικό του παρελθόν (σου λέει τον λένε "Μήτσο", και είναι απο τον "Άρη", άντε βρες στοιχεία). Η εισαγόμενη ανεργία του παράνομου αυξάνει κατακόρυφα την εγκληματικότητα στην κοινωνία μας. Οι Ελβετοί, και οι άλλοι, είναι πιο μάγκες που τους. κρατάνε απ’έξω;
Και επιμένω, γιατί με όλα αυτά, τον εισβολέα να τον πάω στον Συμβολαιογράφο;

Γιατί να δώσω δυνατότητα στους σάπιους πολιτικούς, και αφορμή στους επόμενους εποίκους, να έρθουν κι άλλοι;
Γιατί να γίνει η δική μου χώρα η αλάνα του κάθε πικραμένου, και η παιδική χαρά του κάθε Σόρος;

Ευχαριστώ αλλά δεν είμαι καλός Χριστιανός (η θέση στην οποία μένουμε, στη συζήτηση, από την δική μου πλευρά).

______
Σημειώνω την ταινία.

τον αντρειωμένο μην τον κλαις
κι αν αστοχήσει μια και δυο
πάλι αντρειωμένος είναι

έχει την πόρτα του ανοικτή
την τάβλα του στρωμένη

Ψοφάω για Κρητικά πράγματα, ευχαριστώ, όπως και πολλά άλλα από την φωτεινή Ελλάδα μας.

Ανταπαντώ:
Αν αποδειχτεί ότι έχω «εγώ» λάθος, όλα διορθώνονται.
Αν αποδειχτεί ότι έχεις «εσύ» λάθος, καήκαμε δια παντός και τέλος μας.; 28/1/10 04:10
Άναυδος είπε...: Τα δύο άρθρα σου που αναφέρεις τα έχω ήδη διαβάσει, με πιο προσοχή το δεύτερο, αν και εσύ θα ήθελες το πρώτο. Μην ξεχνάς οτι είμαι στους followers σου (που κατάντησες).; 28/1/10 04:15
Α.Κ. είπε...: Αγαπητοί

Ευχαριστώ για την απόλαυση μίας ανάλυσης επιπέδου ! Προσωπικά συστρατεύομαι με την άποψη του άναυδου. Πρέπει να πω όμως ότι με τέτοιες συζητήσεις σε όλα τα μμε της χώρας, θα μπορούσε να προσέλθει ο λαός σε ένα δημοψήφισμα για τη χορήγηση ιθαγένειας για ΗΔΗ ΔΙΑΜΟΡΦΩΜΕΝΟ ΝΟΜΟΣΧΕΔΙΟ, το οποίο ο λαός θα υπερψήφιζε ή όχι και δεν θα επρόκειτο για ένα τεχνηέντως διφορούμενο ή κατευθυνόμενο ερώτημα με κίνδυνο να μην καταλαβαίνουμε τι ψηφίζουμε.
Αλλά ξέχασα, το δημοψήφισμα είναι απορριπτέο! Δεν πρέπει να προσφύγουμε στο λαό!!; 28/1/10 10:31
Ανώνυμος είπε...: Απο τον @Α.Κ.
Να η τέλεια απάντηση στην προπαγάνδα των λογής-λογής δικηγόρων και στο σύστημα ανα τα μμε:
"... θα μπορούσε να προσέλθει ο λαός σε ένα δημοψήφισμα για τη χορήγηση ιθαγένειας για ΗΔΗ ΔΙΑΜΟΡΦΩΜΕΝΟ ΝΟΜΟΣΧΕΔΙΟ ..."

Τουμπεκί όλοι. Άναυδε θα έπρεπε να το προωθήσεις αυτό; 28/1/10 11:18
Α.Κ. είπε...: Αγαπητέ ανώνυμε 11:18

Το άρθρο 44 του συντάγματος επιτρέπει, με διάφορες προϋποθέσεις, τη διεξαγωγή δημοψηφίσματος σε ΗΔΗ ΨΗΦΙΣΜΕΝΟ νομοσχέδιο (..."Δημοψήφισμα προκηρύσσεται από τον Πρόεδρο της Δημοκρατίας με διάταγμα και για ψηφισμένα νομοσχέδια που ρυθμίζουν σοβαρό κοινωνικό ζήτημα....).

Μετά και την προχθεσινή παρουσία του Συνηγόρου του Πολίτη στην αρμόδια κοινοβουλευτική επιτροπή στην οποία συζητείτο το νομοσχέδιο περί ιθαγένειας, και την άποψη που ανέπτυξε ότι η χορήγηση ιθαγένειας ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΑΤΟΜΙΚΟ ΔΙΚΑΙΩΜΑ, δεν υπάρχουν πλέον επιχειρήματα για την μη προσφυγή στην ετυμηγορία του λαού.

Εχω διαβάσει και το εξής επιχείρημα: το προταθέν νομοσχέδιο είναι τόσο εξόφθαλμα παράνομο και αντισυνταγματικό, που πρέπει να αποσυρθεί πάραυτα και να μην φτάσει καν σε δημοψήφισμα.

Αν και δεν ξέρω σε βάθος συνταγματικό δίκαιο, επιμένω στην άποψη ότι πρέπει να γίνει δημοψήφισμα για τους εξής ΠΟΛΙΤΙΚΟΥΣ λόγους:
α) Θα δώσει ένα συντριπτικό μήνυμα σε όλους αυτούς που απεργάζονται τη μετατροπή της Ελλάδας σε.... χυλό, κόβοντάς τους το βήχα.
β) Θα δώσει στο λαό μία άμεση αίσθηση ότι αυτοδιαχειρίζεται τα του οίκου του.
γ) Με την πρϋπόθεση ότι συζητήσεις σαν αυτές θα εξαπλωθούν σε όλη τη χώρα, το δημοψήφισμα θα αναδείξει μία ξεχασμένη πτυχή της ΠΟΛΙΤΙΚΗΣ: συμμετέχω, συζητάω, υποστηρίζω με επιχειρήματα, ΑΠΟΦΑΣΙΖΟΥΜΕ. Αν θες, μία "παιδευτική" πτυχή.
δ) Θα είναι ένα καλό προηγούμενο και άλλα θέματα στο μέλλον να εμπίπτουν στην άμεση έγκριση του λαού.

Τα ψέματά τους τελείωσαν. Δεν έχουν άλλα.

ΥΓ: Οι προϋποθέσεις που θέτει το άρθρο 44 για τη διεξαγωγή δημοψηφίσματος, απαιτούν διακομματική πολιτική βούληση. Την έχουν όμως !!!!!!!!! Πόσο δημοκράτες είναι όλοι τους ;;;; 28/1/10 12:47
Α.Κ. είπε...: για την ορθότητα του πράγματος, αντικαταστείστε το "ΑΤΟΜΙΚΟ" με "ΑΝΘΡΩΠΙΝΟ" δικαίωμα.; 28/1/10 12:50
Άναυδος είπε...: @A.K. (τα πάντα, όλα)

Να πω οτι μου θυμίζεις, στην αγαθή προαίρεση και ανύποπτη προσέγγιση του θέματος, τον εαυτό μου όταν άρχισα να αρθρώνω πιο δημόσια τις πρώτες μου κουβέντες για τα σχετικά με τα "κοινά".

Η προπαγάνδα είναι τόσο λυσσαλέα, τόσο πελατειακή και πριμοδοτούμενη, και τόσο συγκεντρωμένη και σκόπιμη, στον ίδιο βαθμό που είναι μεγάλα τα υπερεθνικά συμφέροντα που την έχουν στήσει.

Είναι σίγουρο οτι ακόμη και οι ίδιοι οι Μετανάστες, να σηκωθούν και να πουν (εν σώματι 100%) «στηρίξτε μας να ζούμε και δεν θέλουμε τίποτα απο πολιτικά δικαιώματα», είναι ικανοί (οι «κάποιοι») να τους στείλουν στην Μακρόνησο και στα ξερονήσια για «να βάλλουν μυαλό» (χαχα). Μιλάμε για λυσσώδη λύσσα.

Όμως.
Η φράση σου που επεσήμανε ο "Ανώνυμος" είναι καταπληκτική. Πραγματικά τους ρίχνει στο καναβάτσο με την πλάτη κάτω, ας δούμε μετά ποια θα είναι η επόμενη κίνηση τους, γιατί είναι και εφευρετικότατοι.

Το τι χαμός προπαγάνδας γίνεται με την τρέχουσα σοφιστεία «ατομικά/ ανθρώπινα» δικαιώματα, δεν λέγεται. Πχ μπες στο tvxs.gr και ξεκίνα να διαβάζεις και τα άρθρα και τα σχόλια. Μετά, θα θες ψυχίατρο φοβούμενος ότι έχεις σκλάβους να καλλιεργούν βαμβάκι στο σπίτι σου και δεν το ξέρεις.

Παρεμπιπτόντως το τελευταίο έρεισμα στην στήριξη του «δικαιώματος» ασχολείται με το ότι οι υπάρχοντες Μετανάστες είναι «νόμιμοι», ασχέτως αν πρώτα πήδηξαν την μάντρα για μέσα και μετά βρέθηκε ο κάθε «Σημίτης» που εντελώς περίεργα σκέφτηκε να τους νομιμοποιήσει (πάλι σχετική η ερ.49). Οπότε έτσι οι υποστηρικτές του «ατομικού» δικαιώματος χρησιμοποιούν και έναν νομιμοφανές επιχείρημα, άρα «άκυρη» η απάντηση του Συνηγόρου καθότι η ερώτηση που του έκαναν ήταν σε «λάθος» βάση..

Η δική μου απορία σε αυτά είναι μέχρι που φτάνει η ασυλία κάθε πολιτικού για ότι κάνει με την λευκή επιταγή που του δίνουμε δια της ψήφου. Δεν πρέπει να μπει ένα όριο;

Προσωπικά, την ιδέα σου, θα την προωθήσω στα μέρη που γράφω, τουλάχιστον, σε αυτά στα οποία θα μπορέσει να προσεχθεί απο τους κατάλληλους νόες.
Πολύ καλή ιδέα.; 28/1/10 21:39
Μάρκο Τ είπε...: Οι σοσιαλφιλελεύθεροι είναι ιδεοληπτικοί, γι' αυτό και δύσκολα μπορείς να κάνεις διάλογο μαζί τους, ειδικά για θέματα που γι' αυτούς είναι τοτέμ-λατρευτικά ξόανα. Αυτή τη στιγμή είναι η πολυπολιτισμικότητα. Είναι ένα είδωλο που το προσκυνάνε, είναι η εγγύηση για ένα λαμπρό μέλλον (κακή κληρονομιά του ψευδομεσσιανισμού του Διαφωτισμού αυτή η αντίληψη).

Πολλοί από αυτούς παλιότερα ήταν σταλινικοί. Μετά έγιναν ανανεωτικοί κομμουνιστές. Μετά ελευθεριακοί-(σοσιαλ)φιλελεύθεροι. Σε κάθε ιδεολογική τους φάση πίστευαν ότι κατείχαν την απόλυτη αλήθεια και μισούσαν θανάσιμα τους αντιπάλους τους. Πρέπει να περιμένουμε λίγα χρόνια αργότερα για να βαρεθούν να προσκυνούν το διιπετές ξόανο της πολυπολιτισμικότητας και να βρουν κάποιο άλλο είδωλο.

Μέχρι τότε όμως, αυτοί οι "χρήσιμοι ηλίθιοι" θα έχουν μετατρέψει πολλές συνοικίες των πόλεών μας σε άθλια αφροασιατικά μουσουλμανικά γκέτο. Τις λαϊκές συνοικίες εννοείται, σαν αυτή όπου κατοικώ (εννοείται ότι αυτοί δεν κατοικούν σε τέτοιες συνοικίες...). Τότε όμως, από πού θα αναζητήσουμε τον λογαριασμό; Οι "χρήσιμοι ηλίθιοι" του σήμερα θα έχουν βρει κάποιο άλλο είδωλο για να λατρεύουν και θα καταριούνται το είδωλο που προσκυνούσαν με φανατισμό μερικά χρόνια πρωτύτερα.; 29/1/10 01:14
Α.Κ. είπε...: Αγαπητέ Αναυδε

Ευχαριστώ για τα καλά σου λόγια αν και θα ήθελα λίγο να επεξηγήσεις τη φράση σου "...αγαθή προαίρεση και ανύποπτη προσέγγιση του θέματος...".
Το επόμενο επιχείρημα που υποψιάζομαι ότι θα χρησιμοποιήσουν, όσοι θέλουν να φαίνονται "δημοκρατικοί" και "συζητήσιμοι", θα είναι ότι το θέμα της ιθαγένειας ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ "σοβαρό κοινωνικό ζήτημα" όπως θέλει το άρθρο 44 του Συντάγματος, αλλά ανθρωπιστικό, ηθικό, ή ότι άλλο θες, με σκοπό να μην φτάσει στη διεξαγωγή δημοψηφίσματος. Οποιος δεν θέλει να ζυμώσει, δέκα μέρες κοσκινίζει.

ΥΓ: Αγαπητέ Μάρκο Τ, Εξαιρετικό το άρθρο για το "χρυσό μοσχάρι". Αναμένω με ενδιαφέρον το άρθρο για την μετάλλαξη της κλασικής μουσικής !; 29/1/10 09:50
Α.Κ. είπε...: Αγαπητέ Αναυδε

Γράφεις: "Παρεμπιπτόντως το τελευταίο έρεισμα στην στήριξη του «δικαιώματος» ασχολείται με το ότι οι υπάρχοντες Μετανάστες είναι «νόμιμοι», ασχέτως αν πρώτα πήδηξαν την μάντρα για μέσα και μετά βρέθηκε ο κάθε «Σημίτης» που εντελώς περίεργα σκέφτηκε να τους νομιμοποιήσει (πάλι σχετική η ερ.49). Οπότε έτσι οι υποστηρικτές του «ατομικού» δικαιώματος χρησιμοποιούν και έναν νομιμοφανές επιχείρημα, άρα «άκυρη» η απάντηση του Συνηγόρου καθότι η ερώτηση που του έκαναν ήταν σε «λάθος» βάση.."

Η απάντηση είναι ότι ο "νόμιμος" μετανάστης μπορεί να αποκτήσει την ιδιότητα του "επί μακρόν διαμένοντος" , χωρίς δικαίωμα ψήφου!! Πρόσεξε το ωραίο του πράγματος: ακόμα και αν δεν γινόταν ο νόμιμος μετανάστης να πάρει την προαναφερθείσα ιδιότητα, η κυβέρνηση μπορεί να ΝΟΜΟΘΕΤΗΣΕΙ αυτή τη διάκριση!! Είσαι νόμιμος; Λαμπρά! Πάρε το καθεστώς του "επί μακρόν διαμένοντος" και άσε κάτω την ιθαγένεια!! Είναι τρελό! Αφού η κυβέρνηση (στην ουσία) νομοθετεί,μπορεί να το κάνει !!! Απλά δεν θέλει !! Ασε που εγώ θυμάμαι ότι ο Σημίτης το 2000 είχε νομιμοποιήσει γύρω στις 60.000 - 80.000. Ακόμα και αν το τραβήξεις από τα μαλλιά, δίνεις την ιθαγένεια μόνο σε αυτούς που νομιμοποιήθηκαν το 2000 !!!!

Ολα τα παραπάνω, δεν σημαίνουν για μένα ότι θα αρνούμαστε ως χώρα εις τους αιώνες των αιώνων, τη χορήγηση ιθαγένειας σε ανθρώπους που μένουν εδώ. Τα παραδείγματα της Δανίας όμως αλλά και η πρόταση που υπάρχει στο http://ioanniskotoulas.blogspot.com/, μπορούν να χρησιμοποιηθούν ως πρότυπα.

Μία επισήμανση: Ακόμη και αν η κυβέρνηση αλλάξει πορεία και ενστερνιστεί τις παραπάνω προτάσεις, θα εξακολουθώ προσωπικά να ζητώ δημοψήφισμα. Για τους λόγους που αναφέρονται σε προηγούμενο σχόλιό μου.; 29/1/10 10:06
Α.Κ. είπε...: Αγαπητέ Αναυδε

Μία τελευταία, προς το παρόν, συμβολή στη συζήτηση. Οσοι κόπτονται για τα ανθρώπινα δικαιώματα των μεταναστών και ζητάνε τη χορήγηση ιθαγένειας, είναι σαν να θέλουν να σκοτώσουν ένα κουνούπι σε ένα σπίτι π.χ. στα Τρίκαλα, και να ψεκάζουν με απαγορευμένο εντομοκτόνο όλο το Νομό Τρικάλων !
Εξηγούμαι:
Τα εργασιακά, ασφαλιστικά, εργατικά, οικονομικά, σεξουαλικά κ.ά. δικαιώματα των μεταναστών καταπατώνται. Μάλιστα. Τι θα εμπόδιζε την επιθεώρηση εργασίας του Υπουργείου Εργασίας (και όχι απασχόλησης!) αν πήγαινε στην ναυπηγοεπισκευαστική ζώνη του Περάματος και έβρισκε ανασφάλιστους μετανάστες ή/και ανασφάλιστους Ελληνες να τσακίσει τον εργοδότη; Τίποτα !! Δεν χρειάζεται ο μετανάστης να έχει ιθαγένεια για να τον προστατέψει ο νόμος από την αυθαιρεσία του οποιουδήποτε !!! Φαντάσου ανάλογα παραδείγματα με άλλες ελεγκτικές υπηρεσίες του Δημοσίου.

Για να φτάσουμε στο απόλυτο όπλο. Σαν κυβέρνηση βλέπεις ότι δεν σου φτάνουν τα παραπάνω. Δεν προσφεύγεις στην χορήγηση ιθαγένειας, αλλά θεσπίζεις ΙΔΙΩΝΥΜΟ ΑΔΙΚΗΜΑ, δηλαδή ειδικό αδίκημα με ειδικές ποινές, ασχέτως αν είναι ίδιο με ένα άλλο. Π.χ. Ο εργοδότης που δεν ασφαλίζει έναν Ελληνα εργαζόμενο έχει πρόστιμο 1000€. Εάν δεν ασφαλίζει μετανάστη, μπορείς να του επιβάλλεις πρόστιμο 2000€! Υπάρχουν άπειρες τέτοιες περιπτώσεις και παραδείγματα που μπορούμε να σκεφτούμε, άπειρες παραλλαγές του μέτρου, χρονικά περιθώρια μέσα στα οποία μπορεί να ισχύει κ.ά.; 29/1/10 14:22
Άναυδος είπε...: @Μάρκο Τ
προσκυνώ.

Εσύ πότε θα μου στείλεις κάποιο κείμενο σου;
Μπορεί να είναι και απο αυτά που ήδη έχεις αναρτήσει ή πρωτόλειο, δεν με απασχολεί.

Μην μου πεις "μπες και πάρε οτι θέλεις", εννοώ κείμενα που εσύ θα αποστείλεις προτεινόμενα για εδώ ανάρτηση (διεύθυνση δες τέλος σελίδας μου), και τα οποία θα μπουν εξαρχής με το όνομα σου, όχι "πηγή τάδε".
Αν το αποφασίσεις, ανέφερε μαζί και, ενδεχόμενες, ιδιαίτερες προτιμήσεις αισθητικής&μορφοποίησης.

Επιτακτικώς αναμένω.; 29/1/10 15:41
Άναυδος είπε...: @Α.Κ.

"... αγαθή προαίρεση και ανύποπτη προσέγγιση του θέματος..."

"Ειρήσθω εν παρόδω" το είπα παριστάνοντας τον διορατικό, δεν είναι σχετικό, κουβέντα να γίνεται δλδ.
Εννοώ οτι έχεις καλό λόγο που, ταυτόχρονα, αποπνέει και την "αγνότητα" των πρώτων (πιο δημόσιων) βημάτων που κάνει κάποιος, πχ σε μέρη όπως είναι τα blogs.
Ελπίζω απο στομάχι να είσαι οκ γιατί θα λαμβάνεις, πότε-πότε, πολύ κουλά αντι-σχόλια. Όχι εσύ ιδιαίτερα, όπως όλοι όσοι μιλάμε δημόσια.

« ... η κυβέρνηση μπορεί να ΝΟΜΟΘΕΤΗΣΕΙ αυτή τη διάκριση!! Είσαι νόμιμος; Λαμπρά! Πάρε το καθεστώς του "επί μακρόν διαμένοντος" και άσε κάτω την ιθαγένεια!! Είναι τρελό! ... »

Συμφωνούμε απόλυτα.
Είναι ακριβώς αυτό με το οποίο ξεκίνησα την δική μου δημόσια κουβέντα στο θέμα, πριν κάποιους μήνες που άρχισε να εγείρεται εντονότερα. (Πχ) αυτό το σχόλιο, το θυμάμαι γιατί ήταν απο τα πρώτα. σε δεύτερο στάδιο μετά, που άρχισα να παραγραφοποιώ την σκέψη μου, και τα επιχειρήματα, αντιλαμβανόμενος οτι η πλευρά του "υπέρ" είχε πολλούς "δεν καταλαβαίνω ότι και να λες" στις τάξεις της, κάτι που διαπιστώνεις και εσύ.

Στην πορεία, ανάλογα πως ανέκρουε η προπαγάνδα, βρέθηκα (και όλοι) να πραγματεύομαι και πιο πέρα το θέμα.

Εδώ έχεις ένα "συν" ακόμη. Πρέπει να θυμηθούμε πάλι αυτές τις πρώτες ΛΟΓΙΚΟΤΑΤΕΣ και ΑΠΛΟΥΣΤΑΤΕΣ στην αλήθεια τους σκέψεις-κουβέντες, γιατί έχουμε επιτρέψει στην δημόσια συζήτηση (δεν εννοώ την εδώ στο blog) να διυλίζει τον κώνωπα και να μας παρασύρει αλλού (όλους τους πολίτες).
Και κλαψ τα παιδάκια και λυγμ οι Μετανάστες, και έχουμε απομακρυνθεί απο το πάπλωμα και σιγά-σιγά αποδεχόμαστε υποσυνείδητα το τρομακτικό αυτό, ποινικότατο, έγκλημα εις βάρος μας.

Δες και αγνούς συνομιλητές στην πλευρά του "υπέρ", όπως ποιο πάνω ο @grsail (άσχετα αν με έβρισε στην εναρκτήρια κλωτσιά), πως βλέπουν τα πράγματα.

Η ουσία είναι ακριβώς αυτή:
«... Είσαι νόμιμος; Λαμπρά! Πάρε το καθεστώς του "επί μακρόν διαμένοντος" και άσε κάτω την ιθαγένεια!! Είναι τρελό! ...»; 29/1/10 16:36
Α.Κ. είπε...: Αγαπητέ Αναυδε

Χαίρομαι για τις παρατηρήσεις σου, τις διευκρινίσεις σου αλλά περισσότερο χαίρομαι για την ταύτιση των απόψεών μας. Επιτέλους, δεν είμαστε τρελοί, ακροδεξιοί, απάνθρωπα γουρούνια και όλα αυτά τα φαιδρά. Δεν θα θάψουμε την κοινή λογική επειδή κάποιοι αποφάσισαν ότι η Ελλάδα οφείλει να γίνει "πολυπολιτισμική".; 29/1/10 17:20
Άναυδος είπε...: Μην νομίζεις, κατά βάθος ούτε αυτό θέλουν φίλε Α.Κ.
Είναι απλά ο φερετζές προς τους προοδευτικούς οπαδούς, όπως κάποτε ο Πάπας σήκωνε τον σταυρό για να πάνε να σφάξουν τον κόσμο στους Αγίους Τόπους. Το μυστικό είναι πως είμαστε μια πέτρα, στο πιο καίριο σημείο, στο όργωμα του διεθνούς χωραφιού.; 31/1/10 01:42

Δημοσίευση σχολίου

Αρχείο αναρτήσεων στο Δημόσιο Βήμα

_________________________________________________________________________________________________
Για προβλήματα του blog (εκτός υδραυλικών), προτάσεις βελτίωσης →

→ hostdomain.gr Κατάλογος Σελίδων

→

→


		Ελλάδα -UoA Ελλάδα -NOA Ελλάδα -EQs.gr Κόσμος -Orfeus Κόσμος -Geofon Κόσμος -EQs.gr

→ Άναυδος

Κυριακή, 24 Ιανουαρίου 2010

50 Ερωτήσεις Ενός Πολίτη - από Άναυδος

Δημοσίευση σχολίου