| NewsTime: Τι κρύβει η “μάχη της Δραγώνα” Απο Κώστα Μπακογιάννη Αναλυτής ειδικευμένος σε θέματα Δημόσιας Διοίκησης και Διεθνών Σχέσεων |
______
Ο blogger Άναυδος σχολίασε στο παραπάνω άρθρο, σελίδα 7, σχόλιο
Το σχόλιο:
--- αρχή παράθεσης (απο το άρθρο) ---
[α]
Για τους μεν, η κυρία Δραγώνα εκφράζει μια επικίνδυνη λογική που θέλει «το ελληνικό αίμα να γίνεται νερό» με ό,τι αυτό συνεπάγεται για τη μοίρα του Έθνους.
[β]
Για τους δε, η ποινικοποίηση της επιστημονικής άποψης και η άρνηση των βασικών αρχών του Διαφωτισμού, δηλαδή, της ελευθερίας της αμφισβήτησης και συνακόλουθα της διερεύνησης, στο όνομα μιας πολιτικής ορθοδοξίας, συνιστά Μακαρθισμό.
--- τέλος παράθεσης ---
Πρόλογος
Κε Μπακογιάννη, οι σπουδές σας είναι οι πλέον κατάλληλες για το θέμα. Σημειώνω ότι είστε και αναλυτής.
Πρέπει, λοιπόν, σαν επιστήμονας να είστε πιο προσεκτικός που μπλέκετε την γραφίδα σας. Εδώ είναι Ελλαδιστάν, και (είμαι καλόπιστος) άθελα σας συμμετέχετε στο παιχνίδι της πλευράς [Β].
Θεωρητικά αποστασιοποιείστε μεν, αλλά τα [α] και [β] που αναφέρετε είναι οι θέσεις της πλευράς [Β], και δεν έχουν καμία σχέση με της πλευράς [Α].
Θέμα
Το [α] αντιπροσωπεύει ένα μικρό, μόνο, ποσοστό της μιας πλευράς. Η γενίκευση στο όλον έχει γίνει από την προπαγάνδα της αντίθετης πλευράς [Β].
Ο σκοπός είναι η απαξίωση της πλευράς [Α] από την πλειοψηφία των πολιτών ώστε να μην γίνει αντιληπτό αυτό που επιχειρείται σταδιακά.
Η πλευρά [Β] προπαγανδίζει ότι, σε ποσοστό 100%, την [Α] απασχολεί η:
«επικίνδυνη λογική που θέλει το ελληνικό αίμα να γίνεται νερό».
Η πλευρά [Β] μετακίνησε, τέλος, την δική της αντιπαράθεση στο (εντελώς άσχετο άρα βολικό):
«ποινικοποίηση της επιστημονικής άποψης και η άρνηση των βασικών αρχών του Διαφωτισμού».
Η πλευρά [Α] δεν αντιδρά στο ότι μια επιστήμονας θεωρεί κάτι «περίεργο». Όσο υπάρχουν επιστήμονες θα υπάρχουν και «περίεργες» θεωρίες.
Η πλευρά [Α] αντιδρά, κύρια και στην πλειοψηφία της, ότι η κυρία Δραγώνα αναγορεύτηκε σε επίσημη φωνή της δικής μας Κυβέρνησης.
ΕΝΩ,
δεν υπάρχει άλλη Κυβέρνηση της περιοχής με ΕΠΙΣΗΜΗ «Δραγώνα».
Όπως δεν υπήρχε, γειτονική Κυβέρνηση, και με επίσημη «Ρεπούση».
Τι σημαίνει το παραπάνω; Ότι εμείς επίσημα ΜΟΝΟ δίνουμε, και οι άλλοι επίσημα ΜΟΝΟ παίρνουνε.
Επομένως,
οι απώτερες αιτιολογίες της πλευράς [Β], που δεν περιλαμβάνετε:
«για την ανάγκη σύγκλισης και συμπόρευσης των λαών της περιοχής», με την αλήθεια που σας εξέθεσα, αποδεικνύονται φούμαρα.
Άρα,
αυτά, με τις επίσημες κυρίες, συμβαίνουν με αποκλειστικό στόχο τον δικό μας λαό και καμία σχέση έχουν με τους λαούς, γενικά και αμοιβαία, της περιοχής.
Δλδ είναι καθαρές ενέργειες εναντίον μας.
Το από ποια κέντρα αποφάσεων προέρχονται, προσωπικά δεν γνωρίζω.
Επίλογος
Αυτές οι πρακτικές προπαγάνδας της πλευράς [Β] έχουν σαν αποτέλεσμα να κάνουν την εμφάνιση τους εγκάθετες, συνεχώς, αξιόλογες γραφίδες σαν την δική σας (όχι εσείς).
Ελπίζω να έκανα κατανοητό το που μπλέξατε, άθελα σας, την επιστημονική σας οντότητα.
▼ 7 σχόλια στο
Ωραία. Τα είπες και τι κατάλαβες τώρα; Αυτός θα είναι ο γιός της Μπακογιάννη και θα βρίσκει βήμα και δουλειά. Εσύ (δηλαδή εμείς) θα κοπανιέσαι και θα κλαίγεσαι.
eprepe na toy prapseis sto telos 'katalaves twra? afto kryvei i maxi tis dragwna!!!!!!
Η λαλακία πάει σύνεφο απο το κατεστημένο.
Μα καλά τι αίσχος είναι αυτό, δεν ντράπηκε ο κύριος Μπακογιάνης; Αφού δεν υπολόγισε ούτε τα πτυχία του, απο εκεί να σκεφτείς πόσο άγρια είναι τα πράγματα στο παρασκήνιο που τους σπρώχνει. Τι να πώ.
re anavde ta 8elei o kwlos sou kai sena. pou pas kai xwnesai den vlepeis ti ginetai?
Πιστευω Αναυδε για οποιον διαβαζει αυτο το κειμενο σημερα βλεπει ακομη πιο καθαρα αυτα που ελεγες τοτε και ηταν η αληθεια που καμουφλαρανε ολοι αυτοι με τα γενικευμενα η ασχετα α + β. Εσυ φυσικά θα παραμεινεις να φωναζεις στην ερημο και ο γιος της οικογενειας (;) και επιστημονας του κατεστημενου θα συνεχισει να βρισκει βημα για τις θεωριες του ακομη δεν βγηκε απο το αυγο.
Διαβάζω τώρα, μετά από τόσο καιρό, αυτό μου το κείμενο-σχόλιο και αναρωτιέμαι τα ίδια με τους περισσότερους σχολιαστές εδώ.
Καταρχήν, ίσως θα παρατηρήσατε οτι είναι η μοναδική ανάρτηση του blog που δεν συμμετείχα στα εδώ σχόλια. Δεν ήθελα να συμμετέχω λέγοντας τίποτα βαρύ επί "προσωπικού" για τον κύριο Μπακογιάννη. Γιατί επιπλέον δεν υπήρχαν αρκετά γεγονότα να επιβεβαιώνουν τις υποψίες του κόσμου για τον πολιτικό ρόλο που έπαιζε, άρα "θα με έπαιρνε και θα με σήκωνε" από το παρακράτος.
# 5 Ανώνυμος
Πράγματι, δεν έκανα καλά που ασχολήθηκα εξ αρχής με το θέμα. Για την ακρίβεια, με την αφορμή του συγκεκριμένου αρθρογράφου γιατί με το θέμα γενικότερα έχω ασχοληθεί πολύ και θα ασχολούμαι. Είμαστε στο παρασκήνιο μια άσχημα φεουδαρχική κοινωνία, στην Ελλάδα, και δεν είναι για να μπλέκει κανείς με συγκεκριμένα πρόσωπα και καταστάσεις οταν δεν έχει "πλάτες". Σαφέστατα, αποδεικνύεται στα μετά, αυτό που υποπτευόμασταν τότε. Ο Μπακογιάννης είναι άλλος ένας γόνος που προωθείται πολιτικά, χωρίς αιδώ από το οικογενειοκρατικό σύστημα.
@Παναγιωτίδης
@87Mandyas
#6 Ανώνυμος
Ο συγκεκριμένος γόνος απέδειξε οτι, ναι, δεν ντράπηκε. Βρήκε βήμα γιατί δεν τον έλεγαν "Άναυδο" αλλά Μπακογιάννη, και απο 'δω πάνε κι άλλοι. Στην κυριολεξία.
Και να σκεφτεί κανείς οτι το έκανε σε μια πολύ κρίσιμη περίοδο όπου μαινόταν και η λυσσαλέα προώθηση του Λαθρονομοσχεδίου, η προπαγάνδα είχε πλακώσει τα πάντα, και θέλησε και αυτός να πατήσει από πάνω μας κερασάκι. Ήρθε καμαρωτός να δημοσιεύσει την παρόλα του. Και τι παρόλα!
Συμπορευόμενος με την νεοταξίτικη προώθηση (ωφελιμότατο), πήρε αυτούσια την στημένη από το παρακράτος ρητορική και την έκανε προσωπική του "διαπίστωση" και "επιστημονική άποψη" στην καμπούρα ημών των υπολοίπων, ενώ πασχίζαμε τότε να ακουστούμε κάτω από τόνους προπαγάνδας και διαστρεβλώσεων που έκαναν συνεχώς τα στρατολογημένα "μεγάλα ονόματα".
Για να πούμε, όμως, και του στραβού το δίκιο η ακροδεξιά τότε τους παρείχε (ύποπτα) ένα άριστο πεδίο για να διαστρεβλώνουν την φύση της αντιπαράθεσης και να θέτουν το ζήτημα σε τελείως άσχετη βάση. Με τις βλακείες για "καθαρότητα αίματος" και λοιπές μονόμπαντες αιτιάσεις. Ανετα μπορούμε να το χαρακτηρίσουμε σαν "συνεργασία", δεν εξηγείται αλλιώς το "χέρι" που τους έδωσαν.
Έτσι, δεν προλαβαίναμε εμείς οι άγνωστοι και μη οργανωμένοι να πούμε μια δημόσια κουβέντα, ήδη μας είχαν έτοιμες τις ταμπέλες και κανείς δεν άκουγε ούτε πρόσεχε τίποτα. Τέλεια.
Οπότε, για ποιά δημοκρατία μιλάμε; όταν όλα είναι προκατασκευασμένα, οργανωμένα, και πολωμένα; Άντε βγάλε άκρη "βρε καραμήτρο".
#3 Ανώνυμος
Η πραγματικότητα είναι ακριβώς αυτή που είπες: "Η λαλακία πάει σύνεφο απο το κατεστημένο", τους αρκεί οτι βγαίνουν ωφελημένοι και από αυτή.
Δημοσίευση σχολίου